Ухвала суду № 39406968, 23.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 червня 2014 року м. Київ К/800/32816/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 у справі №826/1887/14 за позовом Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014, позовні вимоги Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві 20.06.2014 звернулась з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження рішення суду першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 214 КАС України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 27.05.2014 було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014, яка набрала законної сили 27.05.2014.

Отже, строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 закінчився 16.06.2014.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку, Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві посилається на те, що про результат розгляду даної справи відповідачу стало відомо з інформаційно-довідкового відділу канцелярії суду апеляційної інстанції, а копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 надійшла на адресу останньої лише 11.06.2014, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції податкового органу від 11.06.2014 3521/9 на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції. Разом з тим, до касаційної скарги додано копію поштового конверта в якому вказану ухвалу було направлено рекомендованим листом на адресу відповідача.

Проте, вказані обставини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки термін визначення процесуального строку на оскарження рішення поставлено у залежність лише із строком виготовлення рішення суду в повному обсязі, тому факт отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції 11.06.2014, тобто в межах строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 212 КАС України, не може бути підставою для несвоєчасного подання касаційної скарги.

На підтвердження поважності пропуску процесуального строку слід надати докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у строк визначений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, статтею 213, частиною четвертою статті 214, КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 у справі №826/1887/14 за позовом Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна