Ухвала суду № 39406903, 23.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Київ К/800/32681/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року, відмовлено в задоволенні позову про визнання протиправною та скасування постанови Управління Укртрансінспекції у Житомирській області від 20 серпня 2013 року № 008112 про стягнення адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700 грн.

Судові рішення мотивовані тим, що підприємець ОСОБА_1 здійснював перевезення вантажу без оформлення обов'язкових документів: протоколу перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу, поліса обов'язкового особистого страхування водія від нещасних випадків на транспорті (про що свідчить акт про проведення перевірки), а тому відповідачем правомірно застосовано адміністративно-господарський штраф, передбачений абзацом 3 частини першої статті 60 Закону України "про автомобільний транспорт".

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись безпідставне застосування адміністративно-господарського штрафу, оскільки вказані документи необов'язкові, просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак