Ухвала суду № 39406731, 20.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 червня 2014 року м. Київ К/800/32283/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області на ухвалу Лутугинського районного суду Луганської області від 13 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про перерахунок пенсії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Лутугинського районного суду Луганської області від 13 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення суду з зобов'язання здійснити виплату нарахованої пенсії на стягнення з пенсійного органу нарахованої суми виплати.

Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області звернулося з касаційною скаргою на зазначені рішення судів, в якій просить їх скасувати, а у задоволенні зави про зміну порядку і способу виконання судового рішення відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки повторюють доводи, належним чином досліджені та оцінені судами, та не дають підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми процесуального права.

За обставин, коли у такій категорії спорів існує усталена судова практика Вищого адміністративного суду України, а оскаржувані судові рішення їй не протирічать, підстав для перевірки матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області на ухвалу Лутугинського районного суду Луганської області від 13 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан