ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 червня 2014 року м. Київ К/800/32560/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування припису від 20 листопада 2013 року та постанови від 20 листопада 2013 року, -
В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись із постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року скаржником 19 червня 2014 року подана касаційна скарга. При цьому скаржник не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено,
що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Скаржник в порушення даної норми до поданої касаційної скарги не додав копії оскаржуваного рішення суду першої інстанцій.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та усунення інших недоліків касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві залишити без руху.
Надати Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та усунення інших недоліків касаційної скарги.
Роз'яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині пропуску строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, в частині інших недоліків касаційної скарги - для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Заяць
Судове рішення № 39406638, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 20.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/20055/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: