Ухвала суду № 39406619, 20.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 червня 2014 року м. Київ К/800/32506/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2014

та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2013

у справі № 804/13501/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Агро-хліб»

до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Агро-хліб» звернулось до суду з позовом (з урахування уточнення позовних вимог) про визнання протиправним та скасувати рішення №2 від 02.10.2013 про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Агро-хліб» з реєстру суб’єктів спеціального режиму оподаткування, відміну анулювання свідоцтва про реєстрацію суб’єкта спеціального режиму оподаткування, відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість – суб’єкта спеціального режиму оподаткування, зобов’язання Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області видати нове свідоцтво про реєстрацію суб’єкта спеціального режиму оподаткування, відміну скасування статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку, зобов’язання Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області поновити статус платника фіксованого сільськогосподарського податку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2013, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2014, позовні вимоги задоволено.

Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2014 та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль