Ухвала суду № 39406569, 19.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Київ К/800/25462/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Одеського обласного військового комісаріату на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про виплату грошової допомоги , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення наявних у ній недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали відповідач, надіслав копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Вказані недоліки скаржником усунуті, проте у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до Одеського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про виплату грошової допомоги.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 17 червня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Одеський обласний військовий комісаріат, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалити нове судове рішення.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 10 статті 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що постанова суду першої інстанції ухвалена у скороченому провадженні, заявником оскаржується постанова суду апеляційної інстанції, яка є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин згідно пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 13, 20, 183-2, 210, 214, 230, 231 КАС України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеського обласного військового комісаріату на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про виплату грошової допомоги- відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников