Ухвала суду № 39406537, 19.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 червня 2014 року м. Київ К/800/31879/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Енергодарської об’єднаної державної податоквої інспекції Головного упрвління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року

у справі № 808/4833/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергодарбуд ЛТД»

до Енергодарської об’єднаної державної податоквої інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Енергодарської об’єднаної державної податоквої інспекції Головного упрвління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року у справі № 808/4833/13-а.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення вказаних положень, заявником до касаційної скарги не додано копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року у справі № 808/4833/13-а.

У зв’язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Енергодарської об’єднаної державної податоквої інспекції Головного упрвління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року у справі № 808/4833/13-а без руху.

2. Надати скаржнику строк до 18.07.2014 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош