Ухвала суду № 39406433, 18.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Київ В/800/2635/14

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

Борисенко І.В.

Блажівської Н.Є.

Кошіля В.В.

Мотрного О.А.

Муравйова О.В.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.03.2014

у справі № 812/8490/13-а (№ К/800/1128/14)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина «ТД»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.03.2014, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що потягло ухвалення різних судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.03.2014 року заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права.

В обґрунтування своїх вимог надає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.04.2014, в якій, на його думку, відповідна норма права застосована інакше, ніж у даній справі.

Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України (на яку посилається податкова інспекція як на підставу неоднакового застосування норм матеріального права) не було розв'язано заявлений сторонами спір по суті, так як справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції з огляду на наявність неповноти встановлення обставин справи, а відтак, вказана ухвала не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.

Отже, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.03.2014 у справі № 812/8490/13-а (№ К/800/1128/14).

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.В. Борисенко

Н.Є. Блажівська

В.В. Кошіль

О.А. Моторний

О.В. Муравйов