Ухвала суду № 39405836, 13.05.2014, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

13.05.2014 Суддя: Кошева О. А.

Справа № 253/4314/14-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді Кошевої О.А.

при секретарі Нікуленковій О.А.,

учасники цивільного процесу:

заявник ОСОБА_1 (не зявився)

заінтересована особа ОСОБА_2 (не зявився)

розглянувши у відкритому судовому засiданнi у залі судового засідання в місті Горлівка Донецької області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню; заінтересована особа: Центрально-Міське відділення державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області знаходилась цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної та матеріальної шкоди. 23.01.2013 року по даній справі судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені, а задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. А 09.12.2013 року даним судом постановлена ухвала про розяснення вказаного рішення. Тому за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» видано виконавчий лист, який пред'явлено до виконання до Центрально-Міського відділення державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції та відкрито виконавче провадження, за яким проводяться виконавчі дії.

ОСОБА_1 подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист, виданий Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області 21.01.2014 року про вселення не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», всупереч цьому державним виконавцем було безпідставно відкрито виконавче провадження, так як у виконавчому листі написана резолютивна частина ухвали від 09.12.2013 року, яка змінює зміст резолютивної частини рішення від 23.01.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було отримано виконавчий лист та пред'явлено до виконання, державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Основним моментом завершення судового провадження - є виконання судових рішень: рішення та ухвали. Виконавчий лист є тим документом на підставі якого виконується рішення суду яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Оскільки рішення та ухвала суду першої інстанції станом на 07.04.2014 року набрало законної сили, стягувачу ПАТ КБ «ПриватБанк» 21.01.2014 року були видані виконавчі листи по даній справі для предявлення їх до виконавчої служби для примусового виконання.

Виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених ЗУ «Про виконавче провадження», що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, які можуть бути пред'явлені до виконання в органи державної виконавчої служби у чітко визначений ЗУ «Про виконавче провадження» строк. У разі пропуску цього строку державний виконавець відмовить у прийнятті виконавчого документа та у відкритті за ним виконавчого провадження.

Відтак, статтею 22 даного Закону визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Матеріалами справи підтверджено, що державним виконавцем Центрально-Міського відділення державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження за заявою стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» і здійснюються дії по виконанню виконавчого листа №2-2854/11, який виданий 21.01.2014 року.

Судом встановлено, що при предявленні вищезазначеного виконавчого листа до виконання державним виконавцем не відмовлено у прийнятті виконавчого листа та відкритті за ним виконавчого провадження.

Підставами для визнання виконавчого листу таким, що не підлягає виконанню є видання виконавчого листа помилково або ж у разі відсутності обов'язку боржника повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником або іншою особою, а таких доказів суду не надано. Також боржником суду не надано заяви, яка містить дані про повне або часткове виконання рішення.

Враховуючи вищезазначене заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає у повному обсязі.

Керуючись ст.369 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню; заінтересована особа: Центрально-Міське відділення державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міській районний суд міста Горлівки суд Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. А. Кошева