Ухвала суду № 39405752, 17.04.2014, Новоазовський районний суд Донецької області

17.04.2014 238/3620/13-ц

2/238/570/14

Справа №2/238/570/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого суддіКацаренко І.О.

при секретаріАндріановій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську заяву про виправлення описки у судовому рішенні і залишення позову без розгляду,

в с т а н о в и в :

08 квітня 2014 року до Новоазовського райсуду звернувся представник ДП «Ілліч-Агро Донбас» ОСОБА_1О,, який діє на підставі довіреності як представник відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім.Ілліча» про стягнення індексації, компенсації та середнього заробітку по заробітній платі, з заявою про виправлення описки в ухвалі Новоазовського райсуду від 26 грудня 2013 року про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі і про залишення зазначеного позову без розгляду.

В обґрунтування своєї заяви представник відповідача у справі зазначив, що позивача імя ОСОБА_2, а суд помилково в ухвалі від 26 грудня 2016 року зазначив імя позивача як ОСОБА_2, у звязку з чим просив виправити зазначену описку.

Крім того, зазначив представник відповідача, в провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, рішення у справі не прийняте станом на 07 квітня 2014 року, у звязку з чим з посиланням на ст.207 ч.1 п.4 ЦПК України просив позовну заяву ОСОБА_2 до ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім.Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі та середнього заробітку залишити без розгляду.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про явку до суду, надали заяви про розгляд заяви про виправлення описки і залишення позову без розгляду в їх відсутність (а.с.30,32), у звязку з чим суд розглядає справу в їх відсутність за правилами ч.4 ст.219 ЦПК України.

При цьому позивач у справі просила суд відмовити представнику відповідача у задоволенні заяви про розгляд її позову до ДП «Ілліч-Агро Донбас» без розгляду, оскільки вона звернулася до Іллічівського райсуду м.Маріуполя з заявою про залишення її аналогічного позову, який перебував у провадженні цього суду, без розгляду, і ухвалою судді Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 05 березня 2014 року її позов був залишений без розгляду.

Представник ДП «Ілліч-Агро Донбас» ОСОБА_1 просив розглянути їх заяву в його відсутність і задовольнити її.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що суд при винесенні ухвали про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі допустив помилку в зазначенні імені позивача як «Таїсія» замість «Таїса», що підтверджується її паспортними даними, суд вважає, що заява представника відповідача в частині виправлення помилки в написанні імені позивача у справі підлягає задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що в ухвалі суду від 26 грудня 2013 року допущена ще одна помилка, а саме в зазначенні позову ОСОБА_2. Так, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованої індексації, компенсації по зарплаті та середнього заробітку, а в ухвалі суду зазначено тільки про вимоги щодо стягнення індексації та компенсації по заробітній платі, у звязку з чим суд вважає необхідним з ініціативи суду виправити помилку і щодо цього.

Що стосується заяви представника відповідача в частині залишення без розгляду позову ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що це клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем надана копія ухвали Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 05 березня 2014 року, яка набрала чинності 11 березня 2014 року, яка свідчить про те, що позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «ММК ім.Ілліча» і ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім.Ілліча» (унікальний №264/10852/13-ц) залишена без розгляду на підставі заяви позивача у справі (а.с.31).

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.4,219,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім.Ілліча» про виправлення описки і залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Виправити описки, допущені судом в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 26 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім.Ілліча» про стягнення індексації та компенсації по заробітній платі, зазначивши імя позивача як «Таїса» замість зазначеного судом «Таїсія» і зазначивши позовні вимоги позивача в такій редакції «про стягнення заборгованої індексації, компенсації по заробітній платі та середнього заробітку».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

У задоволенні заяви представника ДП «Ілліч-Агро Донбас» про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя