Ухвала суду № 39405603, 12.06.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3334/14-ц

Провадження № 2-с/234/71/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Корякіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №234/3334/14-ц, провадження №2н/234/981/14 від 24 квітня 2014 року за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорським міським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 01 жовтня 2011 року по січень 2014 року у розмірі 4793,62 грн., а також судового збору у сумі 121,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, в якій зазначила, що заборгованість у судовому наказі вказана невірно, оскільки борг частково був погашений. Сума заборгованості не відповідає її фактичному розміру.

У судове засідання боржник та представник стягувача не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки боржник фактично заперечують проти вимог стягувача, що породжує спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ у справі №234/3334/14-ц, провадження №2н/234/981/14 від 24.04.2014 року, виданий за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01 жовтня 2011 року по січень 2014 року у сумі 4 793,62 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн. скасувати.

Роз'яснити представнику Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3