Ухвала суду № 39404771, 26.05.2014, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/6093/14-ц

Провадження № 2/520/4554/14

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

26.05.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 листопада 2011 року № 3474-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (зі змінами та доповненнями), ставка судового збору позовної заяви майнового характеру встановлюється у наступному розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви ОСОБА_1 додала квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок, однак суд вважає, що судовий збір оплачений у неналежному розмірі.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог.

В даному випадку ОСОБА_1 предявляє вимоги майнового характеру, але у своєму позові не зазначила ціну позову відносно своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали..

Оскільки ОСОБА_1 оплатила судовий збір у неналежному розмірі, а також позовна заява не містить ціну позову, тому суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 124, 209, 210 ЦПК України, на підставі Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність у строк до 12 червня 2014 року усунути недоліки, які викликають підстави для залишення позову без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С.В.

Суддя Рева