АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/6554/2014 Головуючий у 1-й інстанції:Цимбал І.К.
У Х В А Л А
16 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 14.11.2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недійсним. В порядку поділу майна визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 573 грн. 44 коп. (т.2 а.с.1-4).
Не погоджуючись з рішенням від 11.06.2013 року, 19.12.2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення в частині задоволення позовних вимог про визнання за ОСОБА_2 права власності на 2/3 частини і за ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в частині розподілу квартири та визнання права власності на квартиру.
Разом з тим, суд вважає, що апеляційна скарга на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2013 року підлягає поверненню ОСОБА_1 з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване ОСОБА_1 рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2013 року змінене рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 14 жовтня 2013 року, яким зменшено частку ОСОБА_2 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 з 2/3 частини до 63/100 частини та відповідно збільшено частку ОСОБА_3 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 з 1/3 до 37/100 частини (т.2 а.с.77-81).
В подальшому, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2014 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2013 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 14 жовтня 2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т.2 а.с.109-111).
Таким чином, оскаржуване ОСОБА_1 рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2013 року вже скасоване ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2014 року, якою також направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Враховуючи те, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2013 року скасоване, тобто об'єкт оскарження фактично відсутній, тому апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1
Крім того, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, 19 грудня 2013 року ОСОБА_1, згідно квитанції, сплатив судовий збір в сумі 1720 гривень 50 копійок на реквізити: банк одержувач - УДКУ у Солом»янському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Код ЄДРПОУ: 38050812.
Таким чином, суд вважає за необхідне зобов'язати фінансовий орган ГУ ДКУ у м. Києві повернути ОСОБА_1, сплачений ним судовий збір.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 297 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2013 року.
Зобов'язати фінансовий орган ГУ ДКУ у м. Києві повернути ОСОБА_1, сплачений ним, згідно квитанції від 19 грудня 2013 року, судовий збір в сумі 1720 гривень 50 копійок на реквізити: банк одержувач - УДКУ у Солом»янському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Код ЄДРПОУ: 38050812.
Ухвала набирає законної сили з моменту може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.
Суддя: Л.Д.Українець
Судове рішення № 39403886, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 16.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/6554/2014. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: