Ухвала суду № 39403728, 27.02.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/4499/2014 Головуючий в І інстанції: Мельник А.В.

У Х В А Л А

27 лютого 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 січня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс» до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія-1», про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 31 січня 2014 року зазначений позов задоволено.

Не погодившись із таким рішенням, відповідач подав до суду апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого статтею 294 ЦПК України, яка оплачена судовим збором не у повному обсязі (115,00 грн) та не відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року розмір судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі становить 121,80 грн. Враховуючи, що апелянтом вже сплачено 115,00 грн, то підлягає доплаті 6,80 грн. (121,80 грн - 115,00 грн)

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у

м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

В порушення вимог пункту третього частини другої статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено третьої особи та її місцезнаходження.

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Враховуючи, що представник відповідача був присутнім у судовому засіданні при проголошенні рішення, то згідно вимог статті 294 ЦПК України для відповідача такий строк сплив 10 лютого 2014 року.

Апелянт зазначає про отримання повного тексту рішення суду 12 лютого 2014 року, проте, питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (апелянту необхідно доплатити судовий збір у зазначеному розмірі, звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску та усунути недоліки скарги щодо форми та змісту).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 січня 2014 року залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо форми та змісту, сплати судового збору - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту право на звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова