Рішення № 39403169, 02.06.2014, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/259/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2014 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 13 травня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № NKXRRX01800033, згідно з яким ОСОБА_1 (позичальник) отримала кредит у розмірі 1758 грн. 25 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідачка порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з графіком погашення. Оскільки відповідачка добровільно не погасила суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 1708 грн. 26 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 122 грн. 39 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 516 грн. 96 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 18006 грн. 11 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) в розмірі 1017 грн. 69 коп., що загалом складає 21871 грн. 41 коп., та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника та підтримання позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла письмова заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутність та просить зменшити пеню, оскільки вона хворіє, є інвалідом ІІІ групи та заборгованість не погашала в зв'язку з хворобою, тому не мала змоги сплачувати кредит.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 травня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № NKXRRX01800033, згідно з яким ОСОБА_1 (позичальник) отримала кредит у розмірі 1758 грн. 25 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5 -8).

Відповідачка в порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконала, не вносила в обумвлені договром строки щомісячний платіж в розмірі 199,44 грн., внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 27.01.2014 року складає 21 871 грн. 41 коп., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 1708 грн. 26 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 122 грн. 39 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 516 грн. 96 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 18006 грн. 11 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп., та штраф (процентна складова) в розмірі 1017 грн. 69 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Суд вважає, що відповідачкою ОСОБА_1 всупереч вимогам „Договору„ безпідставно не сплачується заборгованість, тому позивач має право вимагати з відповідача ОСОБА_1 повернути заборгованість, що залишилася, сплати процентів за користування кредитом, пені та штрафів.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила зменшити розмір пені в зв`язку з тим, що вона хворіє, є інвалідом ІІІ групи, витрачає багато коштів на лікування, а розмір її пенсії невеликий.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно з п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача. Відповідно до посвідчення НОМЕР_2 відповідачка ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи по зору.

Відповідно до довідки № 238/05-25 від 13 червня 2014 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні пенсійного фонду в Веселинівському районі та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи в розмірі 1049 грн.

За даними довідки до акта огляду МСЕК серії МСЕ 08 № 033960 відповідачка є інвалідом третьої групи по зору безстроково та їй протипоказано виконання роботи з загрозою травми очей та вона може виконувати легку підсобну роботу.

Відповідно до довідки Новосвітлівської сільської ради № 518 від 02.06.2014 року відповідачка на території сільської ради житлового будинку не має, земельних ділянок у власності не має.

З розрахунків позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що розмір заявленої до стягнення пені (18006,11 грн.) значно перевищує прострочену заборгованість позичальника по тілу кредиту, процентам та комісії - (1708,26+122,39 +516,96 =2347,61 грн.).

За таких обставин, враховуючи інтереси обох сторін, майновий стан відповідача, спів- розмірність розміру неустойки наслідкам порушення, та те, що відповідач надав обґрунтовану заяву про зменшення розміру пені, то суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 4000,00 грн. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, враховуючи, що відповідач неналежним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, то суд вважає за необхідне задовольнити позов позивача частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № NKXRRX01800033 від 13.05.2008 року в загальній сумі 7865 грн. 30 коп.: з яких: 1708 грн. 26 коп. - заборгованість за кредитом, 122 грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 516 грн. 96 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4000,00 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1017 грн. 69 коп. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З огляду на це, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 87, 60 грн.(7865,30х243,60:21871,41= 87,60 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", (місцезнаходження: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № NKXRRX01800033 від 13.05.2008 року станом на 27 січня 2014 року року на загальну суму 7865 (сім тисяч вісімсот шістдесят п`ять) гривень 30 (тридцять) копійок, яка складається із: 1 708 (одна тисяча сімсот вісім) гривень 26 (двадцять шість) копійок - заборгованість за кредитом, 122 (сто двадцять дві) гривні 39 (тридцять дев'ять ) копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 516 (п'ятсот шістнадцять) гривень 96 (дев'яносто шість) копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4000,00 (чотири тисячі) гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 (п'ятсот) гривень 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1017 (одна тисяча сімнадцять) гривень 69 (шістдесят дев'ять) копійок - штраф (процентна складова). Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (місцезнаходження: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 87 (вісімдесят сім) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко