Рішення № 39402946, 19.06.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р. Справа № 911/2065/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Публічне акціонерне товариство «Лубнифарм», Полтавська обл., м. Лубни до Приватного акціонерного товариства «Альба-Україна», Київська обл., м. Бориспіль про стягнення 769 300,36 грн.,за участю представників:

позивача:Соловйова В.В., довіреність б/н від 10.06.2014 року;відповідача:не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Лубнифарм» звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 769 300,36 грн. боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати поставленого товару за договором купівлі-продажу № 3-2/1від 03.01.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.06.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Київської області 16.06.2014 року позивач подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання ухвали про порушення провадження від 02.06.2014 року у справі № 911/2065/14.

Представник відповідача в судове засідання 19.06.2014 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

03.01.2012 року між Відкритим акціонерним товариством «Лубнифарм»(продавець) та Приватним акціонерним товариством «Альба-Україна» (покупець) було укладено договір поставки № 3-2/1 (договір), за умовами якого зобов'язується передавати лікарські засоби та вироби медичного призначення (у подальшому «товар») у власність покупця, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати їх на умовах договору.

Згідно п. 1.2. договору продавець передає покупцю товар в асортименті, кількість та по цінам, які будуть зазначені у видаткових накладних, які є нtвід'ємними частинами даного договору.

Кількість та асортимент товару зазначаються в видаткових накладних на кожну партію товару, які формуються відповідно до узгодженої сторонами заявки (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 5.2. договору, покупець сплачує за проданий товар на умовах відстрочення платежу 60 календарних днів з дати надання звіту про продаж товару (п. 11.2. даного договору). У будь-якому випадку, остаточний розрахунок за поставлену партію товару проводиться на умовах відстрочення платежу 120 календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних.

Покупець проводить оплати один раз в тиждень, а саме у вівторок (далі - платіжний день) у разі коли день оплати кожної товарної партії зазначений в п. 5.2. даного договору припадає не на платіжний день. Покупець зобов'язується провести оплату в наступний за ним платіжний день. Продавець погоджується не застосовувати до покупця штрафні санкції передбачені п. 10.2. в разі коли день оплати кожної товарної партії зазначений в п. 5.2. даного договору припадає не на платіжний день. Вразі зміни платіжних днів покупця останній повідомляє продавця не менше ніж за 15 робочих днів до дати вступу таких змін в силу.

Пунктом 11.2. договору, сторони погодили, що до 5-го числа кожного місяця слідуючого за звітним, покупець, з метою планування відносин з продавцем при поставці товарів, надає продавцю звіти в письмовому порядку, з підписом першої повноваженої особи з прикладенням печатки та направляється рекомендованим листом з повідомленням, про продаж товарів поставлених відповідно до умов цього договору.

Договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2012 року. У випадку, якщо жодна із сторін не заявить про свій намір розірвати або змінити договір за 1 місяць до його закінчення, даний договір вважається пролонгованим на наступний і кожний слідуючий календарний рік (п. 11.6. договору).

Згідно додаткової угоди № 4 від 03.01.2013 року до договору № 3-2/1 від 03.01.2012 року сторони узгодили, що покупець сплачує за проданий товар на умовах відстрочення платежу 75 календарних днів з дати надання звіту про продаж товару (п. 11.2. даного договору). У будь-якому випадку, остаточний розрахунок за поставлену партію товару проводиться на умовах відстрочення платежу 120 календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних (п. 1 додаткової угоди), а також, що кожні п'ятнадцять днів, покупець надає звіти про продаж товарів поставлених відповідно до умов цього договору, а саме до 5-го та 20-го числа кожного місяця слідуючого за звітним. Звіти надаються покупцем з підписом першої уповноваженої особи з прикладенням печатки на направляється продавцю рекомендованим листом з повідомленням, про продаж товарів поставлених відповідно до умов цього договору (п. 2 додаткової угоди).

Додатково. угодою від 12.02.2014 року до договору № 3-2/1 від 03.01.2012 року сторони домовилися внести зміни до договору № 3-2/1 від 03.01.2012 року стосовно найменування продавця, а саме продавець в подальшому іменується як Публічне акціонерне товариство «Лубнифарм» (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.01.2014 року).

На виконання умов договору позивач у період з листопада 2013 року по грудень 2013 року поставив відповідачу товар на загальну суму 791 727,61 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН ЛФ-0001822 від 21.11.2013 року на 54 458,67 грн. з строком оплати 21.02.2014 року, № РН ЛФ-0001865 від 28.11.2013 року на 167,20 грн. з строком оплати 28.02.2014 року, № РН ЛФ-0001867 від 02.12.2013 року на 83 666,69 грн. з строком оплати 02.03.2014 року, № РН ЛФ-0001900 від 05.12.2013 року на 87 165,46 грн. з строком оплати 05.03.2014 року, № РН ЛФ-0001901 від 05.12.2013 року на 167,20 грн. з строком оплати 05.03.2014 року, № РН ЛФ-0001905 від 09.12.2013 року на 134 986,33 грн. з строком оплати 09.03.2014 року, № РН ЛФ-0001906 від 09.12.2013 року на 836,00 грн. з строком оплати 09.03.2014 року, № РН ЛФ-0001932 від 12.12.2013 року на 116 639,34 грн. з строком оплати 12.03.2014 року, № РН ЛФ-0001933 від 12.12.2013 року на 543,40 грн. з строком оплати 12.03.2014 року, № РН ЛФ-0001942 від 16.12.2013 року на 1 086,80 грн. з строком оплати 16.03.2014 року, № РН ЛФ-0001941 від 16.12.2013 року на 162 747,14 грн. з строком оплати 16.03.2014 року, № РН ЛФ-0001969 від 19.12.2013 року на 376,20 грн. з строком оплати 19.03.2014 року, № РН ЛФ-0001968 від 19.12.2013 року на 148 887,18 грн. з строком оплати 19.03.2014 року наявними в матеріалах справи.

Проте, відповідач отриманий від позивача товар на суму 791 727,61 грн. оплатив частково та несвоєчасно у розмірі 22 427 грн. що підтверджується банківською випискою № 2034 від 04.03.2014 року та бухгалтерською довідкою № 457 від 16.05.2014 року і має заборгованість перед останнім у сумі 769 300,36 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару за договором, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 769 300,36 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 655. ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692. ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 769 300,36 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Судовий збір у розмірі 15 386,01 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Альба-Україна» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100, код 22946976) на користь Публічного акціонерного товариства «Лубнифарм» (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Петровського, 16) 769 300 (сімсот шістдесят дев'ять тисяч триста) грн. 36 коп. боргу, 15 386 (п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 23.06.2014 р.

Суддя Т.Д. Лилак