АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4633/14
Справа № 628/808/14-ц Головуючий 1 інст. - Демченко І.М.
Категорія: трудові Доповідач - Макаров Г.О.
У Х В А Л А
06 червня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду м. Харкова від 12 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буівельно-Монтажна компанія Планета-Міст» Філія «БУ Дніпро-Міст» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -
встановив:
Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 12 травня 2014 року провадження по цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буівельно-Монтажна компанія Планета-Міст» Філія «БУ Дніпро-Міст» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди закрито.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, апелянтом не сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(зі змінами) від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 01 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати складає 1218 грн.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 121 грн.80 коп. за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211206780011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінал квитанції оплати.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Так, останнім днем подачі апеляційної скарги було 17 травня 2014 року. Апеляційна скарга подана 23 травня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Факт отримання апелянтом копії ухвали 19.05.2014 року будь-яким чином не підтверджений, оскільки на доданій до апеляційної скарги копії конверту зазначена дата 16.05.2014 року.
Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відсутня. Не зазначене таке прохання і в апеляційній скарзі.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 12 травня 2014 року, - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - сплати судового збору.
Попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.
Надати ОСОБА_2 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.
Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О.Макаров
Судове рішення № 39402867, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 06.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/808/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: