Постанова № 39402313, 17.06.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 червня 2014 р. № 820/10478/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання - Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача - Костенка Р.В.,

представника відповідача - Нежельської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Богодухівський комбікормовий завод"

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Богодухівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Богодухівський комбікормовий завод", в якому просить суд надати дозвіл Богодухівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Богодухівський комбікормовий завод" у розмірі 51469,26 грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі, а саме склад готової продукції та сировини із залізобетонної конструкції, яке розташоване за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, вул. Гутянська, 170.

Богодухівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області обґрунтовувала свої позовні вимоги тим, що відповідач має заборгованість перед бюджетом по земельному податку. Контролюючий орган просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, а саме склад готової продукції та сировини із залізобетонної конструкції, яке розташоване за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, вул. Гутянська, 170, оскільки у платника податків, який має податковий борг, відсутні кошти на рахунках у банках, який його обслуговують.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив в їх задоволенні відмовити через безпідставність. Згідно наданих до суду письмових заперечень пояснив, що на час слухання справи ТОВ СП "Богодухівський комбікормовий завод" не було отримано податкової вимоги на суму грошових коштів, заявлену до стягнення, а податкова вимога №4 від 31.01.2013 р., яку складено станом на 01.01.2013 року сплачена в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Богодухівський комбікормовий завод" перебуває на обліку в Богодухівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області та має податковий борг перед бюджетом на загальну суму 51469,26 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що податковий борг відповідача складається з земельного податку в розмірі 3762,90 грн., який виник на підставі самостійно поданої податкової декларації з плати за землю та штрафної (фінансової) санкції в розмірі 47706,36 грн. за порушення п.2.8 Постанови правління Національного банку України «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» від 15.12.2004 р. № 637, що підтверджується актом перевірки від 19.03.13 р. № 110/20/04/22/03288970 та податковим повідомленням-рішенням від 27.03.13 р. № 0000062203, які містяться в матеріалах справи та відображені в позовній заяві.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Богодухівський комбікормовий завод" позивачем направлено податкову вимогу від 31.01.2013 р. №4, яка була отримана відповідачем 04.02.2013 року.

Судом встановлено, що заступником начальника Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області 05.02.2013 року було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу та податковим керуючим Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області складено Акт опису майна від 31.03.2014 року №3, а саме складу готової продукції та сировини із залізобетонної конструкції, яке розташоване за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, вул. Гутянська, 170 на загальну суму 204311,92 грн.

Крім того, судом встановлено, позивачем проведено реєстрацію податкової застави майна платника податків згідно акту опису майна від 19.02.2013 року №15, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Станом на момент звернення до суду податковий борг перед бюджетом відповідачем не погашений.

Відповідно до п.п. 20.1.33, 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно положень ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику.

Оскільки дії, які були вчинені контролюючим органом щодо погашення податкового боргу відповідача не призвели до його погашення, то в даному випадку суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо посилань представника відповідача на те, що на час слухання справи ТОВ СП "Богодухівський комбікормовий завод" не було отримано податкової вимоги на суму грошових коштів, заявлену до стягнення, суд зазначає.

Згідно з положеннями п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, на підставі чого суд вважає за необхідне надати дозвіл Богодухівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Богодухівський комбікормовий завод" у розмірі 51469,26 грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі, а саме склад готової продукції та сировини із залізобетонної конструкції, яке розташоване за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, вул. Гутянська, 170, отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Богодухівський комбікормовий завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна - задовольнити.

Надати дозвіл Богодухівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Богодухівський комбікормовий завод" (код ЄДРПОУ 03288970, адреса: с. Губарівка, Богодухівський район, Харківська область, 62132) у розмірі 51469,26 грн. (п'ятдесят одна тисяча чотириста шістдесят дев'ять гривень 26 копійок) за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі, а саме склад готової продукції та сировини із залізобетонної конструкції, яке розташоване за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, вул. Гутянська, 170.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 23 червня 2014 року.

Суддя Д.В. Бездітко