Ухвала суду № 39402120, 20.06.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14887/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року

Суддя Печерського районний суд м. Києва Карабань В.М., при секретарях Савченко Т.В., Майоренко Я.М., за участю прокурора Станкова О.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2014 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №3201410060000120 від 29.05.2014 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 205 КК України.

06.06.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив повернути обвинувальний акт з додатками на доопрацювання.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з обвинувального акту він складений з порушенням вимог передбачених ч. 2 ст. 291 КПК України.

В обвинувальному акті не зазначено, що ОСОБА_2 раніше судима. Проте в судовому засіданні заявила, що 19.07.2013 року її було засуджено Деснянським районним судом м. Києва у виді позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України.

Зазначена обставина також підтверджується вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19.03.2013 року.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 205 КК України - повернути прокурору Печерського району м. Києва.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.Карабань