Ухвала суду № 39401428, 12.06.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.06.2014

Справа № 320/5662/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленнями обставинами по цивільній справі № 320/10016/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камаз», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми за договором купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленнями обставинами по цивільній справі № 320/10016/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камаз», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми за договором купівлі-продажу.

Разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленнями обставинами від представника заявника до суду надійшло клопотання про відстрочку сплати судового збору, з посиланням на скрутний матеріальний стан заявника.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторін, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш ніж до прийняття судового рішення по справі.

Оскільки вказана норма про відстрочку сплати судових витрат є правом, а не обов'язком суду, а заявником не надано суду доказів на підтвердження його скрутного матеріального стану, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного суд вважає, що заява подана із порушенням вимог ст.364 ЦПК України, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Згідно з ч.3 ст.364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1827 грн.

Згідно з ч.3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 364, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленнями обставинами по цивільній справі № 320/10016/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камаз», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми за договором купівлі-продажу залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків позову.

Розяснити заявнику, що в разі не усунення виявлених недоліків заяви у встановлений судом термін, заява перегляд судового рішення за нововиявленнями обставинами буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.В. Редько