Ухвала суду № 39401175, 20.06.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/900/14

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 червня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №129 ВАТ "Центростальконструкція" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №129 ВАТ "Центростальконструкція" про про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням Дочірнє підприємство "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №129 ВАТ "Центростальконструкція" оскаржило його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 29 квітня 2014 року залишено апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №129 ВАТ "Центростальконструкція" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 19 травня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Як встановлено з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач 08 травня 2014 року отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху та не усунено недоліки апеляційної скарги в строк встановлений ухвалою суду.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №129 ВАТ "Центростальконструкція" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №129 ВАТ "Центростальконструкція" про про стягнення заборгованості, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.