Ухвала суду № 39400872, 19.06.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 червня 2014 р. Справа № 909/288/13-г Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Ткач Т.В.

За участю:

представника ПП " Мірт" - Биця І.А.

представника Городенківського ТОВ "Шляховик" - Симчича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі

за позовом: приватного підприємства "Мірт", вул. Пасічна, 81/12, м. Львів, 79038, ЄДРПОУ 22396799

до відповідача: Городенківського товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик" вул. Богуна, буд. 123, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100

про стягнення і 366 236,44 грн. заборгованості та судових витрат, заяву ТОВ "Шляховик" про розстрочку на 36 місяців виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області винесеного 29.04.2013р. у справі № 909/288/13-г про стягнення 366 236,44 грн.

встановив, що приватне підприємство "Мірт" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача: Городенківського товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик" про стягнення заборгованості у сумі 366 236,44 грн. (триста шістдесят шість тисяч двісті тридцять шість гривень 44 коп.) та судових витрат.

29.04.2013р. господарським судом Івано-Франківської області винесено рішення про задоволення позову. На виконання вказаного рішення судом видано наказ № 575 від 20.05.2013р.

10.06.2014р. директор ТОВ "Шляховик" звернувся до господарського суду з заявою про розстрочку на 36 місяців виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області винесеного 29.04.2013р. у справі № 909/288/13-г про стягнення 366 236,44 грн.

В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що фінансовий стан підприємства є важким. Зі звітів наданих Городенківським ЦСУ вбачається, що за 12 місяців 2013р. та за І квартал 2014р., діяльність товариства є збитковою. Штатна чисельність працюючих ТОВ складає 30 чоловік, річний фонд оплати праці становить 549 тис. грн. Виконання рішення суду одночасно та в повному обсязі призведе до відсутності коштів на оплату праці та зупинення діяльності товариства, яке на даний час є єдиним підприємство, що здійснює ремонт автомобільних доріг комунальної власності.

В підтвердження викладеного подав суду копії фінансових звітів за 12 місяців 2013р. та за перший квартал 2014р.

11.06.2014р. судом винесено ухвалу про призначення даної заяви до розгляду на 19.06.2014р.

Представник ПП "Мірт", щодо заяви про розстрочення виконання рішення суду заперечив, вказавши, що 24.04.2014р. господарським судом Львівської області винесено постанову про визнання ПП "Мірт"- банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шимчишина І.С., якого зобов'язано відповідно до ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу відповідно до вимог ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у строк встановлений ст. 37 вказаного Закону, судове засідання призначено на 04.09.2014р. (копія постанови № 917/4801/13 від 24.02.2014р. наявна в матеріалах справи).

Крім того, вказав, що виданий судом, на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.04.2013р. у справі № 909/288/13-г, наказ від 20.05.2013р. був прид"явлений стягувачем до виконання 16.05.2014р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні заяви про розстрочку.

При цьому суд врахував наступне:

згідно зі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р. визначено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З матеріалів справи вбачається, що постановою господарського суду Львівської області ПП "Мірт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шимчишина І.С., якого зобов'язано відповідно до ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу відповідно до вимог ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у строк встановлений ст. 37 вказаного Закону, судове засідання призначено на 04.09.2014р.

Згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний вжити заходів щодо пошуку та стягнення дебіторської заборгованості на користь банкрута, майна, інших активів тощо. Цим самим забезпечуються права кредиторів на задоволення їх вимог в процесі ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, розстрочення виконання рішення буде суперечити не лише інтересам ПП" Мірт", але й його кредиторам у справі про банкрутство.

Керуючись 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити Городенківському товариству з обмеженою відповідальністю "Шляховик" в задоволенні заяви про розстрочку на 36 місяців виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області винесеного 29.04.2013р. у справі № 909/288/13-г про стягнення 366 236,44 грн.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Микитин Р. Р. 19.06.14