Ухвала суду № 39400817, 24.06.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.14р. Справа № 904/2752/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал-Профі", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення 72 595,78 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Анципович Д.О., представник за довіреністю №22/04 від 22.03.14р.

від відповідача: Починка В.В., представник за довіреністю №14-103 юр від 17.05.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 28.04.14р. порушено провадження у справі №904/2752/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал-Профі" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - відповідач) про стягнення 72 595,78 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.06.14р. призначено у справі № 904/2752/14 судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Призначаючи експертизу у даній справі господарський суд виходив з того, що для винесення повного та обґрунтованого рішення по даній справі потрібні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування. Крім того, господарський суд прийшов до висновку про те, що висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що вирішення спору по суті до вирішення експертом поставлених перед ним питань не можливо, у зв'язку з чим провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/2752/14 до вирішення експертом поставлених перед ним питань.

Суддя Н.Е. Петренко