Ухвала суду № 39400621, 24.06.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24.06.2014 р. 820/10449/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

за участі:

представника позивача - Кітаєвої Ю.О.,

представника відповідача - Ульянова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востпак" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востпак", в якому просить суд застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення експлуатації ( застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та робіт, а саме: роботи по зберіганню балонів ЗВ; експлуатацію технологічного устаткування для целюлозно - паперового виробництва, а саме: гофролінія; експлуатацію посудин, що працює під тиском, а саме: повітрозбірник зав.№501, №4, № б/н; експлуатацію вантажопідіймальних кранів - 3 од.;експлуатацію технологічних транспортних засобів - 3 од., у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі для надання додаткових доказів, проти чого не заперечував представник позивача.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження по справі до 15.07.2014 року для надання відповідачем - ТОВ "Востпак" додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №820/10449/14 за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востпак" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/10449/14 за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востпак" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, для надання відповідачем додаткових доказів по справі .

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.07.14 о 12:00.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.