Ухвала суду № 39400540, 24.06.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 червня 2014 р. Справа № 818/736/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 16.06.2014 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Лат" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Лат" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково. Скасовано податкові повідомлення - рішення Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області від 28.02.2014 р. №0000271703 та №0000102311. Скасовано податкові повідомлення - рішення Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області від 28.02.2014 р. №0000122311 в частині основного зобов’язання на суму 712611 грн. та штрафних санкцій на суму 178152,50 грн., №0000092311 в частині основного зобов’язання на суму 828701 грн. та штрафних санкцій на суму 201176,50 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 року внесено виправлення в судове рішення від 27.05.2014 року, а саме: абзац 3 резолютивної частини постанови викладено у редакції: «Скасувати податкові повідомлення - рішення Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області від 28.02.2014 р. №0000122311 в частині основного зобов’язання на суму 712611 грн. та штрафних санкцій на суму 178152,50 грн., №0000092311 в частині основного зобов’язання на суму 828701 грн. та штрафних санкцій на суму 207177 грн.".

Суд зазначає, що при ухвалені судом рішення про виправлення описки була допущена описка, а саме: в резоолютивній частині ухвали зазначено: "Виправити допущену в абз. 3 резолютивної частини постанови Сумського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року по справі № 2a-1870/7055/12 очевидну арифметичну помилку", замість правильного: "Виправити допущену в абз. 3 резолютивної частини постанови Сумського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року по справі №818/736/14 очевидну арифметичну помилку".

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вважає за необхідне внести виправлення в судове рішення від 16.06.2014 року, а саме: абзац перший резолютивної частини ухвали суду від 16 червня 2014 р. викласти у редакції «Виправити допущену в абз. 3 резолютивної частини постанови Сумського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року по справі №818/736/14 очевидну арифметичну помилку".

Керуючись ст.165, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 р., та вважати правильним перший абзац ухвали як "виправити в абз. 3 резолютивної частини постанови Сумського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року по справі №818/736/14 очевидну арифметичну помилку".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук