Ухвала суду № 39400238, 15.04.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/5179/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу від 06.11.2013р. №11-4/1171-2013, визнання незаконними дій щодо проведення перевірки та складання акту від 13.11.2013р. №000527, визнати незаконними та скасувати припис від 13.11.2013р., постанову від 29.11.2013р. №406,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013р. ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» звернулось в суд із позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу від 06.11.2013р. №11-4/1171-2013, визнання незаконними дій щодо проведення перевірки та складання акту від 13.11.2013р. №000527, визнати незаконними та скасувати припис від 13.11.2013р., постанову від 29.11.2013р. №406.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014р. позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області від 06.11.2013 №11-4/1171-2013.

Визнано незаконним та скасовано припис Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області від 13.11.2013.

Визнано незаконною та скасовано постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області від 29.11.2013 №406.

В задоволені інших позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду апелянт подав апеляційну скаргу, проте не оплатив судовий збір.

Відповідно до ч.6 ст.187КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір, який складає 913,50грн., суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для виправлення вказаного недоліку.

За правилами ч.3 ст.189КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Тому для розгляду апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 913,50грн. на зазначений рахунок: 31212206781008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011.

Судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Градовський Ю.М.