Ухвала суду № 39399991, 17.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/5918/13-а

Суддя доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ПРОМ АГРО РОСЬ» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів України у Київській області подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 статті 189 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення оскаржувану постанову суду першої інстанції апелянт отримав 27 грудня 2013 року (а.с.223).

Відповідно до дати на штемпелі канцелярії суду першої інстанції апеляційна скарга була подана 27 січня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З долучених до апеляційної скарги даних кур'єрської доставки не вбачається, що саме 27 січня 2014 року було надіслано Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління Міндоходів України у Київській області до Київського окружного адміністративного суду (а.с. 230).

Крім того, в своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає про отримання 16 вересня 2013 року податковим органом постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року у справі № 810/3823/13-а. Дана постанова суду першої інстанції в матеріалах справи відсутня.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 КАС України, апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Київській області залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.