Ухвала суду № 39399856, 24.06.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2014 Справа № 920/438/13

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши матеріали справи № 920/438/13

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Миколайовича, м. Суми

про виділення в натурі частини нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

24.09.2013 року господарським судом Сумської області по даній справі було прийнято рішення (суддя Джепа Ю. А.), яким позов задоволено. Виділено в натурі Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) належну йому на праві часткової власності ? частину нежитлового приміщення (літера А'-ІІ, площею 826,5 кв.м), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, згідно першого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи № 735/736 від 15.08.2013 р., зафарбованого синім кольором, що складається з наступних приміщень: приміщення ІІ підвалу площею 33,8 кв.м, приміщення IV підвалу площею 2,0 кв.м, приміщення 2 (умивальник) першого поверху площею 1,6 кв.м, приміщення 3 (туалет) першого поверху площею 1,6 кв.м, приміщення 4 (підсобне) першого поверху площею 25,8 кв.м, приміщення 6 (душова) першого поверху площею 3,2 кв. м, частини приміщення 7 (цех) площею 309,55 кв.м, приміщення 14 (кабінет) другого поверху площею 18,6 кв.м, приміщення 15 (коридор) другого поверху площею 17,1 кв.м, та визнати право власності за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на вказані приміщення. Припинено право спільної часткової власності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на ?? частину нежитлового приміщення (літера А'-ІІ, площею 826,5 кв.м), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3. Приміщення загального користування - вбиральню (літера С'), що належить на праві спільної часткової власності Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на підставі договору купівлі продажу ? частки нежитлового приміщення від 05.03.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1054, залишити у спільній частковій власності. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) провести у нежитловому приміщенні (літера А'-ІІ, площею 826,5 кв.м), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, наступні переустаткування: до приміщення 4 першого поверху улаштувати ганок, улаштувати дверний проріз, вставити дверний блок; закласти дверний отвір між приміщеннями 4 та 1 першого поверху, закласти проріз; улаштувати вхід до підвалу через приміщення IV; демонтувати дверний блок, закласти отвір між приміщеннями ІІ та І підвалу; улаштувати сходи до приміщення 15 другого поверху, улаштувати вхід до приміщення; улаштувати стіну (перегородку) в приміщенні 7 (цех) першого поверху, з розділенням на приміщення площею 309,55 кв. м та 224,25 кв. м (з шириною 10,38 м та 7,52 м відповідно), як зазначено в Додатку № 2 до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 735/736 від 15.08.2013 р. для першого варіанту розподілу. Здійснювати переобладнання відповідно до вимог ДБН А.3.1-5-2009 "Організація будівельного виробництва" і "Положення про надання дозволу на виконання будівельних робіт". Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) у приміщені 7 (цех) першого поверху нежитлового приміщення (літера А'-ІІ, площею 826,5 кв.м), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, демонтувати підкранові колії, підвісний кран. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) на користь Фізичної особі-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 8 828 грн. 85 коп. в рахунок відшкодування витрат останнього зі сплати судового збору та оплати за проведення судової експертизи. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) в доход державного бюджету (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) судовий збір в сумі 229 грн. 85 коп.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року (головуючий суддя Черленяк М. І., судді: Камишева Л. М., Шепітько І. І.) рішення господарського суду Сумської області від 24.09.2013 року по даній справі скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено..

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2014 року касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року та рішення господарського суду Сумської області від 24.09.2013 року скасовано, справу № 920/438/13 направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

20.06.2014 року справа 920/438/13 повернута на адресу господарського суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 10 липня 2014 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

2.Запропонувати позивачу подати суду, у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання, пояснення щодо своєї позиції у справі з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 28.05.214 року по справі 920/438/13.

3.Запропонувати відповідачу подати, у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання, пояснення щодо своєї позиції у справі з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 28.05.214 року по справі 920/438/13

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.У разі неявки представників сторін і неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць