Ухвала суду № 39399854, 24.06.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа № 926/689/14

За позовом міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго", м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 8208,55 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - Гарабажій Н.О., дов. № 2569 від 25.12.2013 р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу по оплаті за спожиту теплову енергію в сумі 8208,55 грн., у тому числі 7633,94 грн. основного боргу, 138,20 грн. пені, 271,84 грн. інфляційних та 164,57 грн. 3% річних.

Провадження у справі порушено ухвалою від 30.04.2014 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 27.05.2014 р. за участю представників сторін, позивача зобов'язано провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду, надати детальний помісячний розрахунок ціни позову із зазначенням періодів нарахування пені, інфляційних та 3% річних (з дати по дату). Відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обгрунтування.

Ухвалою від 27.05.2014 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 10.06.2014 р. у зв'язку з неявкою відповідача, неподанням відзиву на позов та відсутністю доказів про вручення ухвали від 30.04.2014 р. відповідачу.

Ухвалою від 10.06.2014 р. прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог до суми 8300,54 грн., розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 24.06.2014 р. у зв'язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів вручення йому ухвали від 27.05.2014 р.

У судове засідання 24.06.2014 р. відповідач не з'явився, повідомлення про вручення йому ухали від 10.06.2016 р. у матеріалах справи відсутнє.

Представник позивача в судовому засіданні 24.06.2014 р. пояснив, що позивач звернувся із запитом до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з метою встановлення належної адреси ФОП ОСОБА_1, однак відповіді ще не отримав, тому просить відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, про що подав також письмову заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подану ним заяву і матеріали справи, суд встановив, що додана до позовної заяви довідка з ЄДР містить відомості про відповідача станом на 12.08.2009 р. (а.с. 16), тобто на даний час є неактуальною, за вказаною в цій довідці адресою відповідач судову кореспонденцію не отримує, в зв'язку з чим суд вважає, що у справі дійсно є потреба в з'ясуванні юридичної адреси відповідача та підстави для продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи за клопотанням представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10 липня 2014 року на 10-00 год. за участю представників сторін.

Суддя Т.І.Ковальчук