Постанова № 39399846, 19.06.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р. Справа № 918/215/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Прохорович О.М. за довіреністю № 700 від 18.04.2014р.; Кузьмич В.М. за довіреністю №778 від 08.05.2014 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" на рішення господарського суду Рівненської області від 16.04.14 р.

у справі № 918/215/14 (суддя Кочергіна В.О.)

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства м. Кузнецовськ Рівненської області

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" м. Рівне

про стягнення в сумі 14 813 грн. 81 коп., з яких 14 191 грн. 74 коп. - основного боргу, 161 грн. 64 коп. - 3% річних, 460 грн. 43 коп. - пені

Судом роз'яснено представникам позивача права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року Кузнецовське міське комунальне підприємство (далі-позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" (далі-відповідач) про стягнення в сумі 15 068 грн. 85 коп., з яких 14 191 грн. 74 коп. - основного боргу, 161 грн. 64 коп. - 3% річних, 715 грн. 47 коп. - пені.

04.03.2014 р. представником позивача в порядку ст. 22 ГПК України в судовому засіданні було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 14 813 грн. 81коп., з яких 14 191 грн. 74 коп. - боргу по сплаті орендної плати за період з листопада 2012 р. по жовтень 2013 р. (включно), 161 грн. 64 коп. - 3% річних, нарахованих за несплату орендної плати починаючи з березня 2013 р. - жовтня 2013 р. по 10.02.2014 р. (включно), 460 грн. 43 коп. - пені, нарахованої за несплату орендної плати починаючи з березня 2013 р. - жовтня 2013 р. в межах 6 місяців.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.04.2014 р. зі справи №918/215/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" на користь Кузнецовського міського комунального підприємства 14191 грн. 74 коп. - основного боргу, 159 грн. 71 коп. - 3% річних, 460 грн. 43 коп. - пені, 1826 грн. 82 коп. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 16.04.2014 р. у справі №918/215/14 повністю та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду першої інстанції прийнято при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими та при невідповідності висновків, викладених у рішенні обставинам справи, у зв'язку з чим рішення підлягає скасуванню.

Зокрема, скаржник зазначає, що в матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості по орендній платі за лютий 2014 року, з якого вбачається, що 26.03.2013 року сторонами було проведено взаємозалік зустрічних вимог на суму 6575,80 грн. Отже, вважає, що загальна сума боргу становить - 7615,94 грн. Позивач факт існування в березні 2014 року взаємозаліку зустрічних вимог не заперечує, однак вважає, що заява про зарахування зустрічних вимог підписана особою, яка не мала відповідних повноважень, а тому сума - 6575,80 грн. знову внесена в бухгалтерський облік.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач заперечує її доводи, вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 28.05.2014 року.

28.05.2014 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли докази сплати судового збору у повному обсязі за подання апеляційної скарги (платіжне доручення № 330 від 21.05.2014 р.).

Ухвалою суду від 28.05.2014 року було відкладено розгляд справи та відповідно до пункту 3 ухвали зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт" подати суду детальний (помісячний) розрахунок суми боргу з доказами про часткову оплату (копії платіжних документів).

Між тим, вимога суду відповідачем не виконана, повноважний представник останнього у судове засідання 19.06.2014 р., також не з'явився.

У судовому засіданні 19.06.2014 року представник позивача підтримав доводи викладені у відзиві. Просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню. При цьому апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

В ході розгляду справи судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 26.01.2010 року між Кузнецовським міським комунальним підприємством (орендодавець) та Відкритим акціонерним товариством "Рівнеліфт" (перейменоване на Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт", орендар) укладено Договір оренди майна №251 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кузнецовськ Рівненської області (надалі - Договір; а.с. 8-9).

У відповідності до п. 1.1 Договору, орендодавець передає (згідно протоколу засідання комісії по проведенню конкурсу на право укладення договору оренди комунального майна від 29.12.2009р.), а орендар приймає в строкове платне користування, терміном до трьох років окреме індивідуально визначене нерухоме майно - приміщення першого поверху у житловому будинку, загальною площею - 32,90 м. кв., що знаходиться за адресою: мікрорайон Вараш будинок 10, корпус А, місто Кузнецовськ Рівненської області і перебуває на балансі Кузнецовського міського комунального підприємства, вартість якого визначена шляхом проведення незалежної оцінки і становить 75 500 гривень.

За умовами пункту 3.1 Договору сторони погодили, що орендна плата визначається на підставі "Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду комунального майна", затвердженого рішенням Кузнецовської Міської ради № 528 від 14.12.2005р., та орендними ставками за використання нерухомого комунального майна затвердженими рішенням Кузцевської міської ради №136 від 09.02.2007 року і за базовий місяць розрахунку (грудень, 2009 року) складає - 962,72грн. крім того ПДВ -192,54грн. Усього орендна плата в місяць, разом з ПДВ складає - 1155, 26 грн. (Додаток №2).

Пунктом 3.4 договору визначено, що орендна плата перераховується відповідно до поданого рахунку кожного місяця Орендарем на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше останнього числа поточного місяця.

Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується Орендодавцю з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, з урахуванням індексації (включаючи день оплати) (п.3.7 договору).

Згідно пункту 5.2 Договору оренди передбачено обов'язок орендаря своєчасно і в повному обсязі перераховувати орендодавцеві орендну плату.

Пунктом 10.1 Договору визначено, що даний договір набирає чинності з 26.01.2010 р. і діє до 23.01.2013 р.

Матеріалами справи підтверджено, що 26.01.2010 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до договору оренди № 251 від 26.01.2010 р., якою продовжено строк дії договору до 23.01.2016 р., а також викладено п. 3.1 Договору в іншій редакції, а саме: п. 3.1 "орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду комунального майна, затвердженого рішенням Кузнецовського міської ради № 229 від 28.10.2011р. і за базовий місяць розрахунку (квітень, 2013р.) складає - 832 грн. 50 коп., крім того ПДВ (20%) - 166 грн. 50 коп. Усього орендна плата в місяць, разом з ПДВ складає - 999,00 грн." (а.с. 12).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до норм ст. 530 ЦК України зобов'язання має бути виконане у встановлений строк (термін).

Згідно зі ст. ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець (позивач у справі) передає або зобов'язується передати наймачеві (відповідач у справі) майно у користування за плату на певний строк.

В силу п. 1 ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ст. 762 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, підписаним між сторонами актом приймання-передачі в оренду №1 від 01.02.2010р. підтверджується прийняття орендарем об'єкту оренди в користування.

Згідно умов укладеного між сторонами договору, останній укладено на період з 26.01.2010р. по 23.01.2013р. (п.10.1 договору) з можливістю пролонгації на кожний наступний термін на тих самих умовах (п.10.4 договору).

Заявлена до стягнення заборгованість по сплаті орендної плати стосується періоду користування об'єктом оренди з листопада 2012р. по березень (включно) 2013 р.

Доказів в підтвердження розірвання договору у спірний період матеріали справи не містять.

Доказів оплати заборгованості по орендній платі за період з листопада 2012р. по березень (включно) 2013р. відповідачем суду не надано. Також відповідачем не надано і доказів, які спростовують підстави заявлених вимог.

За наведених обставин колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про правомірність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача 14 191 грн. 74 коп. заборгованості по орендній платі за період з листопада 2012 р. по березень 2013 р. (включно).

Оскільки прострочення грошового зобов'язання має місце, є правомірними також позовні вимоги про стягнення пені та відсотків річних.

Відповідно до ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання має наслідком застосування штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) відповідно до норм ст.ст. 230 - 232 ГК України та ст.ст. 549 - 551 ЦК України.

Колегія суддів перевірила наданий позивачем розрахунок пені і дійшла висновку, що позовна вимога про стягнення пені, нарахованої за несплату орендної плати за березень 2013р. - жовтень 2013р. в межах 6 місяців, підлягає задоволенню в сумі 460,43 грн. - на підставі умов п. 3.7 Договору, наведених вище норм та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 161 грн. 64 коп. - 3% річних, нарахованих за несплату орендної плати за березень 2013 р. - жовтень 2013 р. по 10.02.2014 р. (включно).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити за весь час прострочення три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку 3% річних, колегія суддів дійшла висновку про правомірність стягнення 159,71 грн. 3% річних - за правильним розрахунком суду першої інстанції.

В решті заявлених до стягнення 3% річних позов відхилений внаслідок помилки в розрахунках.

Також, судом першої інстанціїї при вирішенні даного спору вірно зазначено, щодо доводів скаржника стосовно погашення заборгованості шляхом зарахування зустрічних вимог згідно заяви про зарахування зустрічних вимог № 52/001 від 26.03.2013 р., які останнім відхиляються, оскільки зазначена заява не містить посилань на договір № 251 від 26.10.2010 року. Зі змісту останньої також не можливо встановити, що списання заборгованості стосувалось саме цього договору та визначити якого саме періоду орендної плати таке списання стосується.

При цьому представником позивача заперечується списання заборгованості заявленої до стягнення по договору № 251 від 26.10.2010 року шляхом зарахування зустрічних вимог по заяві № 52/001 від 26.03.2013 р.

Підсумовуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду Рівненської області від 16.04.2014 р. у справі № 918/215/14 прийняте на підставі матеріалів справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права. Доводи скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, висновків місцевого господарського суду не спростовують, а відтак, не є такими, що можуть бути підставою згідно зі ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Рівненської області від 16.04.14 р. зі справи №918/215/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" - без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

3. Справу № 918/215/14 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.