Ухвала суду № 39399831, 24.06.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про видачу дублікату наказу

24.06.2014 р.

№917/304/14

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

про видачу дублікату наказу від 06.05.2014 року по справі № 917/304/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, Жовтневий район, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес", 38000, Полтавська область, Шишацький район, смт. Шишаки, вул. Будівельна, буд. 7

про стягнення 1 316 938,37 грн.,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області по справі №917/304/14 від 22.04.2014 року позовні вимоги задоволені частково.

Після набрання рішенням законної сили на його виконання видано наказ від 06.05.2014 року про стягнення з Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес", смт. Шишаки на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ - 320 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту; 176098 грн. 99 коп. пені на "тіло кредиту"; 190 001 грн. 66 коп. пені на відсотки; 10207 грн. 86 коп. пені на відсотки; 620629 грн. 86 коп. заборгованість по відсотках; 26335 грн. 28 коп. судового збору.

Ухвалою від 24.06.2014 року суд виправив описку в резолютивній частині рішення від 22.04.2014 року та наказі від 06.05.2014 року, визначивши розмір пені на "тіло кредиту", нарахованої за період з 10.02.2009 року по 09.02.2012 року, що підлягає стягненню з відповідача - 175 925 грн. 48 коп.

Заявою від 12.06.2014р. стягувач звернувся до суду про видачу дубліката наказу, з посиланням на те, що наказ було втрачено внаслідок недбальства його працівників та додає відповідну довідку від 11.06.2014 року вих. № 549Ю про те, що наказ втрачено та на виконанні не перебуває.

Доказом того, що наказ не був на виконанні є відповіді Відділу державної виконавчої служби Шишацького районного управління юстиції від 06.06.2014 року вих. № 04-44/2973 та Відділу примусово виконання рішень управління юстиції у Полтавській області від 10.06.2014 року № 6557 на запити стягувача.

Судом враховується, що наказ № 917/304/14 чинний для пред'явлення до виконання до 06.05.2015 року, тобто на протязі одного року згідно ст.22 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, заява подана в межах строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи те, що матеріалами, наданими заявником, підтверджується факт втрати наказу та не знаходження його у виконавчому провадженні, строк для пред’явлення наказу не пропущено, заявник сплатив судовий збір у розмірі, встановленому законом, а тому заява про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню (з урахуванням виправленої описки ухвалою від 24.06.2014 року щодо суми пені, нарахованої на "тіло кредиту" в період з 10.02.2009 року по 09.02.2012 року).

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 12.06.2014 року про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу по справі № 917/304/14 від 06.05.2014 року про стягнення з Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес", смт. Шишаки на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ - 320 000 грн. 00 коп. – заборгованості по кредиту; 175 925 грн. 48 коп. пені на "тіло кредиту"; 190 001 грн. 66 коп. – пеня на відсотки; 10207 грн. 86 коп. – пеня на відсотки; 620629 грн. 86 коп. - заборгованість по відсотках; 26335 грн. 28 коп. судового збору.

Суддя Пушко І.І.