Рішення № 39399830, 23.06.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2014 р.Справа № 924/739/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомпоненти "Автек" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" с. Рудня Новенька, Шепетівський район

про стягнення 98 313,07 грн., з них 69375,10 грн. - основна сума боргу, 5477,01 грн. - неустойка, 16740,65 грн. - штраф, 5369,07 грн. - інфляційні збитки та 1351,24 грн. - 3% річних.

Представники сторін:

позивач: Євстіфєєв Ю.В. за довіреністю від 17.05.2014р.

відповідач: не з'явився

Повне рішення складено 23.06.2014р.

Суть спору: позивач - ТОВ "Автокомпоненти "Автек" м. Київ звернувся з позовом до господарського суду Хмельницької області про стягнення з відповідача 98 313,07 грн., з них 69375,10 грн. - основна сума боргу, 5477,01 грн. - неустойка, 16740,65 грн. - штраф, 5369,07 грн. - інфляційні збитки та 1351,24 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позову зазначає, що 27.08.13р. між ТОВ "Автокомпоненти "Автек" м. Київ (далі Продавець) та ТОВ "Шепетівський гранкар'єр" с. Рудня-Новенька, Шепетівський район (Покупець) було укладено Договір купівлі продажу №270813/155.

Згідно п.1.1. Договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити запасні частини до вантажної, спеціальної та тракторної техніки (надалі Товар), відповідно до видаткових накладних, в яких визначається номенклатура, кількість та вартість Товару.

На виконання своїх зобов'язань за Договором Позивач протягом вересня - листопада 2013р. поставив відповідачу товар на загальну суму 83703,24 грн., згідно з видатковими накладними:

1. №2377-0002557 від 17.09.13р. на суму 44892,00 грн.;

2. №2377-0002558 від 17.09.13р. на суму 15945,96 грн.;

3. №2377-0003100 від 24.10.13р. на суму 10256,10 грн.;

4. №2377-0003192 від 31.10.13р. на суму 2741,64 грн.;

5. №2377-0003375 від 12.11.13р. на суму 9867,54 грн.;

Відповідно до п.5.1. Договору, Покупець зобов'язаний перерахувати повну (100%) оплату за Товар на п/р Продавця у розмірі визначеному у видаткові накладній протягом 31 календарного дня з дати отримання Покупцем відповідного Товару. Тобто строк оплати згідно останньої видаткової накладної сплив ще 13.12.13р.

Проте, Покупець свої зобов'язання з оплати Товару, на думку позивача, виконав лише частково, чим суттєво порушив умови Договору. Станом на дату підписання позовної заяви сума основної заборгованості відповідача становить - 69375,10грн.

Таким чином, заборгованість ТОВ "Шепетівський гранкар'єр" с. Рудня Новенька, Шепетівський район перед Позивачем становить 98 313,07 грн., з них 69375,10 грн. - основна сума боргу, 5477,01 грн. - неустойка, 16740,65 грн. - штраф, 5369,07 грн. - інфляційні збитки та 1351,24 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судове засідання з'явився та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному об'ємі.

Крім того, представником позивача подано в судовому засіданні акт звіряння взаємної заборгованості від 06.06.14р.; копію Витягу з ЄДР та платіжні доручення від 13.11.13р., 30.10.13р., 27.01.14р., 19.03.14р., 03.04.14р.,15.04.14р., 17.09.13р., 24.10.13р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі вимоги ухвали господарського суду Хмельницької області не виконано. Про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.06.2014р.

Ухвала від 10.06.2014 р. була надіслана на адресу відповідача зазначену в ЄДР та в договорі. При цьому приймається до уваги, що якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду (п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Справа підлягає розгляду за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив таке:

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.12.11р. позивач зареєстрований як юридична особа за адресою: м. Київ, вул. Шовковича, буд. 38, код 36926538.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.06.2014р. відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Рудня - Новенька, код 05470845.

27.08.13р. між ТОВ "Автокомпоненти "Автек" м. Київ (Продавець) та ТОВ "Шепетівський гранкар'єр" с. Рудня Новенька, Шепетівський район (Покупець) було укладено Договір купівлі продажу №270813/155, відповідно до п.1.1 якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити запасні частини до вантажної, спеціальної та тракторної техніки, в подальшому іменовані "Товар", відповідно до видаткових накладних, в яких визначаються номенклатура, кількість та вартість Товару і які є невід'ємною частиною даного Договору.

В пункті 3.1 Договору зазначено, що загальна сума Договору складає 1000000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 20%.

Продавець зобов'язаний передати Товар в строки додатково погоджені з Покупцем на умовах EXW Франко - склад Продавця: Київська обл., Бородянський р-н, смт. Бородянка, вул. Вокзальна, 88 на умовах самовивозу. За погодженням сторін, товар може бути доставлений на умовах DDP: склад Покупця (відповідно до правил ІНКОТЕРМС в редакції 2000р.). Обов'язки, щодо передачі Товару вважаються виконаними з моменту передачі Товару за видатковою - накладною від Продавця Покупцю. Відвантаження товару за даним Договором, здійснюється на умовах самовивозу (п.п.4.1, 4.2, 4.3. Договору).

Відповідно до п.5.1. Договору покупець зобов'язаний перерахувати повну (100%) оплату за Товар п/р Продавця у розмірі визначеному у видатковій накладній протягом 31 календарних днів з дати отримання покупцем відповідного Товару.

Оплата за договором здійснюється на підставі рахунку - фактури. Будь - які кошти, які надходять за даним Договором, сторони вважають такими, що надійшли на погашення (оплату) в наступній черговості: - погашення суми неустойки, штрафів, пені на дату надходження коштів; - погашення будь - якої заборгованості Покупця перед Продавцем, що існує на дату надходження коштів, відповідно до календарної черговості її виникнення. Розрахунки за товар провадяться в гривнях шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця по банківських реквізитах, зазначених у розділі 10 даного Договору (п.п. 5.3, 5.5, 5.6. Договору).

Згідно п. п. 6.2, 6.3, 6.4. Договору за прострочення строків оплати за Товар, Покупець сплачує Продавцю неустойку за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов'язання. У випадку порушення строків оплати Товару більш ніж на 10 календарних днів Покупець окрім неустойки сплачує Продавцю штраф в розмірі 20% від вартості товару.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Позивачем у відповідності до умов договору купівлі - продажу на підставі видаткових накладних №2377-0002300 від 27.08.2013р. на суму 39412,80 грн., №2377-0002557 від 17.09.13р. на суму 44892,00 грн., №2377-0002558 від 17.09.13р. на суму 15945,96 грн., №2377-0003100 від 24.10.13р. на суму 10256,10 грн., №2377-0003192 від 31.10.13р. на суму 2741,64грн., №2377-0003375 від 12.11.13р. на суму 9867,54грн. відвантажено відповідачу товар, а останній прийняв цей товар без зауважень та застережень, про що свідчить його підпис та печатка на вказаних накладних. Також на підтвердження поставки відповідачу товару позивач надав довіреності №2666 від 17.09.13р., №2668 від 17.09.13р., №2716 від 24.10.13р., №2726 від 30.10.13р.

Крім того, позивачем було виставлено до оплати рахунки-фактури №0277-00002798 від 27.08.2013р. на суму 15945,96 грн., №0277-00002796 від 27.08.2013р. на суму 44892,00 грн., №0277-00003745 від 23.10.2013р. на суму 10256,10 грн., №0277-00003835 від 29.10.2013р. на суму 2741,64 грн., №0277-00004118 від 12.11.2013р. на суму 9867,54 грн.

Однак відповідач свої зобов'язання за договором купівлі - продажу від 27.08.2013 року щодо своєчасної оплати вартості товару не виконав, лише частково оплатив вартість поставленого товару в сумі 53740,94 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №434 від 24.10.2013р. на суму 10256,10 грн., №828 від 17.09.2013р. на суму 11 000,00 грн., №474 від 30.10.2013р. на суму 2741,64 грн., №490 від 13.11.2013р. на суму 7243,20 грн., №604 від 27.01.2014р. на суму 2500,00 грн., №714 від 19.03.2014р. на суму 5000,00 грн., №750 від 03.04.2014р. на суму 10000,00 грн., №778 від 15.04.2014р. на суму 5000,00 грн. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 69375,10 грн.

З наявного в матеріалах справи акту звірки станом на 17.03.2014р., підписаного сторонами та скріпленого печатками, вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 89375,10грн.

23.12.13р. позивач звернувся до відповідача з претензією вих. №23С3А-12 відповідно до якої просить відповідача негайно перерахувати основну суму боргу у розмірі 89250,76 грн., а також пеню - 1825,04 грн. та штраф - 17850,15 грн., у випадку невиконання даної вимоги заявлених у даній претензії, позивач буде змушений звернутися до господарського суду за примусовим задоволенням вимог позивача.

Листом ТОВ "Шепетівський гранкарєр" зобов'язався в термін до 08.12.2013р. погасити заборгованість в сумі 91875,10 грн.

Враховуючи те, що відповідачем не оплачено суму боргу в добровільному порядку, позивач звернувся з даним позовом до суду за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Підстава позову - це фактичні обставини на яких ґрунтується вимога позивача.

Зі змісту позовної заяви та доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що підставою для стягнення заборгованості позивач зазначає неналежне виконання відповідачем обов'язку по оплаті отриманого товару згідно договору купівлі - продажу від 27.08.2013р.

У відповідності до ст.11 та ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі - продажу. Так, позивач продав відповідачу товар, останній купив його та зобов'язався сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.1. Договору сторони перебачили, що Покупець зобов'язаний перерахувати повну (100%) оплату за Товар п/р Продавця у розмірі визначеному у видатковій накладній протягом 31 календарних днів з дати отримання покупцем відповідного Товару.

Інших умов та форм розрахунків сторони не погоджували.

Отже, у позивача виникло право вимагати оплати вартості товару в судовому порядку.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 98313,07грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором купівлі - продажу від 27.08.13р., видатковими накладними №2377-0002300 від 27.08.2013р. на суму 39412,80 грн., №2377-0002557 від 17.09.13р. на суму 44892,00 грн., №2377-0002558 від 17.09.13р. на суму 15945,96 грн., №2377-0003100 від 24.10.13р. на суму 10256,10 грн., №2377-0003192 від 31.10.13р. на суму 2741,64грн., №2377-0003375 від 12.11.13р. на суму 9867,54грн., довіреностями №2666 від 17.09.13р., №2668 від 17.09.13р., №2716 від 24.10.13р., №2726 від 30.10.13р., претензією тощо.

Відповідачем не подано доказів оплати заборгованості, що є предметом позову, а також не спростовано факту отримання товару. Крім того, відповідачем визнається заборгованість в сумі 91875,10 грн. (а.с. 23).

За таких обставин, позовні вимоги в сумі 69375,10 грн. заборгованості підлягають задоволенню як такі, що відповідають чинному законодавству та обґрунтовані матеріалами справи.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача неустойку в розмірі 5477,01 грн., розраховану за період з 19.10.2013р. по 23.05.2014р. із застосуванням подвійної облікової ставки НБУ та з врахуванням часткової оплати заборгованості, а також 20% штрафу в сумі 16740,65 грн.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України визначено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторонами в п. 6.2 договору передбачено, що за прострочення строків оплати за Товар, Покупець сплачує Продавцю неустойку за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов'язання. Тобто визначена сторонами неустойка за правовою природою є пенею.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши розрахунок пені, наявний в матеріалах справи, суд встановив правомірність нарахування останньої, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення 5477,01 грн. пені підлягають задоволенню судом.

Пунктом 6.3. Договору сторони передбачили, що у випадку порушення строків оплати Товару більш ніж на 10 календарних днів Покупець окрім неустойки сплачує Продавцю штраф в розмірі 20% від вартості товару.

Згідно з розрахунком позивач просить стягнути 16740,65 грн. штрафу, розрахованого виходячи із суми заборгованості 83703,24 грн., простроченої більше ніж на 10 днів (83703,24 х 20%).

Відповідно до п. 2 інформаційного листа ВГСУ "Про доповнення інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2011 року №01-06/249 "Про постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів" від 13.07.2012 року №01-06/908/2012 одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій (постанова від 27.04.2012р. №06/5026/1052/2011). Аналогічна правова позиція зазначена у постанові ВСУ від 09.04.2012 року №20/246-08.

Нарахований позивачем відповідно до п. 6.3. договору 16 740,65 грн. штраф у розмірі 20 % вартості неоплаченого товару (83703,24 грн. (сума заборгованості, яка прострочена понад 10 днів) х 20%) підставний і підлягає до стягненню з відповідача відповідно до умов договору.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача інфляційні втрати в сумі 5369,07 грн. та 3% річних в сумі 1351,14 грн., розрахованих за період з 19.10.2013р. по 23.05.2014р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Судом приймається до уваги наданий в матеріали справи розрахунок заборгованості 3% річних, що відповідає чинному законодавству та фактичним обставинам справи.

Таким чином, враховуючи вимоги до ст. 625 ЦК України та зважаючи на наявність суми основного боргу, позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних в сумі 1351,14 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язання за період з 19.10.2013р. по 23.05.2014р., які підлягають стягненню з відповідача у повному об'ємі.

Відповідно статті 3 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

Позивачем правомірно нараховано інфляційні втрати за період з період з 19.10.2013р. по 23.05.2014р. в сумі 5369,07 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

При прийняті рішення судом враховується, що позивачем погашення заборгованості зараховувалось в порядку черговості виникнення боргу.

Згідно зі ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 98 313,07 грн., з них 69375,10 грн. - основна сума боргу, 5477,01 грн. - неустойка (пеня), 16740,65 грн. - штраф, 5369,07 грн. - інфляційні втрати та 1351,24 грн. - 3% річних, яка відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджена належними доказами, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача, у зв'язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомпоненти "Автек" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" с. Рудня-Новенька, Шепетівський район про стягнення 98 313,07 грн., з них 69375,10 грн. - основна сума боргу, 5477,01 грн. - неустойка, 16740,65 грн. - штраф, 5369,07 грн. - інфляційні втрати та 1351,24 грн. - 3% річних задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" (Хмельницька область, Шепетівський район, с. Рудня - Новенька, код 05470845) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомпоненти "Автек" м. Київ (Шовковична, 38, іден. код 36926538) 69375,10 грн. (шістдесят дев'ять тисяч триста сімдесят п'ять гривень 10 коп.) основного боргу, 5477,01 грн. (п'ять тисяч чотириста сімдесят сім гривень 01 коп.) пені, 6740,65 грн. (шість тисяч сімсот сорок гривень 65 коп.) штрафу, 5369,07 грн. (п'ять тисяч триста шістдесят дев'ять гривень 07 коп.) інфляційні втрати, 1351,24 грн. (одну тисячу триста п'ятдесят одну гривню 24 коп.) 3% річних, 1966,26 грн. (одна тисяча дев'ятсот шістдесят шість гривень 26 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 23.06.2014 р.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 38),

3 - відповідачу, (30430, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Рудня - Новенька) рекоменд.