Ухвала суду № 39399821, 24.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"24" червня 2014 р. Справа №927/347/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши постанову Київського апеляційного господарського суду

від 03.06.2014р.

у справі № 927/347/14

за позовом Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння"

до Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго"

про стягнення 52 090, 53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про стягнення 51857,67 грн. боргу, 16689,84 грн. пені, 1675,48 грн. річних, 54,97 грн. інфляційних за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 2139 від 21.12.2011.

Позивач змінював розмір позовних вимог, на момент розгляду справи позивачем було зменшено позовні вимоги, про що подано відповідну заяву, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 51856,67 грн. основного боргу, 1694,07 грн. річних, 54,97 грн. інфляційних, вимоги про стягнення пені відсутні.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2014р. у справі № 927/347/14 позовні вимоги задоволено частково. На підставі рішення суду з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 51856,67 грн. боргу, 222,15 грн. річних, 11,71 грн. інфляційних, 1775,36 судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, просить його скасувати та відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що судом порушені норми матеріального та процесуального права, не досліджено в повному обсязі обставини справи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 927/347/14 від 03.06. 2014р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2014р. у справі № 927/347/14 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2014р. у справі № 927/347/14 залишено без змін.

Через відділ документального забезпечення суду 13.06.2014 та 16.06.2014 від Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння надійшла заява № 267 від 12.06.2014 про виправлення описки, яка допущена в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 р. у справі № 927/347/14, а саме вказано «Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2014р. у справі № 927/347/14 залишити без змін. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2014р. у справі № 927/347/14 залишити без задоволення» замість «Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2014р. у справі № 927/347/14 залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2014р. у справі № 927/347/14 залишити без змін.»

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 03.06.2014 р. у справі № 927/347/14 була допущена описка, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне її виправити не зачіпаючи суті зазначеного рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити в постанові Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року у справі № 927/347/14 допущену описку, а саме в резолютивній частині постанови замість «Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2014р. у справі № 927/347/14 залишити без змін. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2014р. у справі № 927/347/14 залишити без задоволення» вважати вірним текст «Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2014р. у справі № 927/347/14 залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2014р. у справі № 927/347/14 залишити без змін».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 р. у справі № 927/347/14.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх