Ухвала суду № 39399820, 23.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"23" червня 2014 р.№ 916/3443/13

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

за участю представників сторін:

від заявника (боржника): не з'явився;

від стягувача: Шевцова Т.М. згідно довіреності від 23.12.2013р.

розглянувши заяву за вхід. № 10633/14 від 25.04.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКТУС" по справі № 916/3443/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (м. Київ) в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт" до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРКТУС" про стягнення 78646,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.01.14. у справі №916/3443/13 позов Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" було задоволено, стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКТУС" (вул. Толбухіна, 16, м. Одеса, 65016, код ЄДРПОУ 35819575) на користь Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (04071, м. Київ, вул. Електриків, 8, код ЄДРПОУ 00017733) в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт" (вул. Проектна, 1, м. Миколаїв, 54058, код ЄДРПОУ 37974053 ): 70594,32 грн. - боргу, - 1720,50 грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.14. зазначене рішення було змінено, позов задоволено частково, стягнуто із відповідача 70560,47грн. боргу та 1718,78грн. витрат, пов'язаних із сплатою судового збору, а в решті позову відмовлено.

На виконання зазначеної постанови видано наказ №916/3443/13 від 10.04.14.

25.04.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКТУС" про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №916/3443/13 до винесення рішення господарським судом Миколаївської області по справі №915/484/14 та відкликання виконавчого наказу.

Ухвалою суду від 29.04.14. дану заяву призначено до розгляду в засіданні суду.

Представник стягувача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви з підстав зазначених в поясненні, надісланому до суду. Крім того, пояснив, що Миколаївським господарським судом уже прийнято рішення у справі №915/484/14.

Представник заявника (боржника) у судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, хоча про розгляд заяви був повідомлений вчасно і належним чином.

Заслухавши пояснення представника стягувача та дослідивши додані до заяви докази суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви стягувача, оскільки заявник не надав належних доказів, в підтвердження заяви. При цьому, розгляд справи Миколаївським господарським судом ніяким чином не впливає на виконання наказу господарського суду у справі №916/3443/13. Згідно ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" до компетенції державного виконавця віднесено право та обов'язки зупинення виконавчого провадження.

Стягувачем за виданим наказом №916/3443/13 являється Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот", а не господарський суд. Тому безпідставною є вимога боржника і про відкликання зазначеного наказу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерктус".

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мерктус" в задоволенні заяви, надісланої до суду 25.04.14. за вхідним №10633/14 про зупинення виконавчого провадження та відзив виконавчого документа.

Суддя Брагіна Я.В.