Ухвала суду № 39399675, 18.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"18" червня 2014 р.Справа № 916/716/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові бізнес погляди";

до відповідача Приватного підприємства " Бізнес бюро"

про стягнення 573400,05грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Любошець О.І. за довіреністю №б/н від 03.09.2013р.

Від відповідача: Ковальський В.Є. за довіреністю №б/н від 01.04.2014р.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014р. за вх.№704/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові бізнес погляди" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та заявою про уточнення (зменшення) загального розміру позовних вимог за вх.№ 2-2013/14 від 21.05.2014р. до Приватного підприємства "Бізнес бюро", відповідно до яких позивач просить суд стягнути з ПП"Бізнес бюро" 531 998,13, з яких основна заборгованість в сумі 285 768,94 грн. за Договором оренди від 22.03.2012р., штрафні санкції в сумі 7 059,97 грн., 3 % річних в сумі 1 629,21 грн., штрафні санкції за порушення п. 2.5. Договору в сумі 237 540,00 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2014р. порушено провадження у справі та присвоєно № 916/716/14.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 02.04.2014р. дану справу передано на розгляд судді Зайцева Ю.О. у зв'язку з перебуванням судді Власової на лікарняному. Відповідно до ухвали суду від 03.04.2014р. дану справу прийнято до провадження судді Зайцева Ю.О.

Відповідно до розпорядження в.о. голови господарського суду Одеської області Горячук Н.О. від 14.04.2014р. справу № 916/716/14 передано на розгляд судді Власовій С.Г. у зв'язку з поверненням з лікарняного.

Ухвалою суду від 15.04.2014р. дану справу прийнято до провадження судді Власової С.Г.

Строк вирішення спору по даній справі продовжений на 15 днів, у зв'язку з задоволенням відповідного клопотання представників сторін, про що винесено ухвалу від 28.05.2014р.

11.03.2014р. за вх. № 6059/14 господарський суд Одеської області одержав клопотання позивача про залучення доказів з додатком документів.

08.04.2014р. за вх.№10097/14 господарський суд Одеської області одержав відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову, оскільки відповідач був позбавлений можливості користуватися орендованим приміщенням у зв'язку з припиненням електропостачання позивачем, орендоване приміщення було звільнене. Оскільки порушення зобов'язань за договором відбулося з боку позивача відповідач вважає ,що підстави для нарахування неустойки відсутні.

Позивач, в свою чергу, надав письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву з додатком документів від 21.05.2014р. за вх.№13134/14.

Також, на виконання ухвали суду, 28.05.2014р. за вх.№13752/14 відповідач надав до суду клопотання та платіжні доручення щодо оплати відповідачем орендної плати, операційних послуг та комунальних послуг за Договором, а також акт звірки станом на 13.05.2014р. та акт звірки за період з 01.06.2012р. по 01.05.2014р. Також 17.06.2014р. за вх.№15702/14 відповідач надав до суду додаткові пояснення по справі.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги складність справи №916/716/14, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/716/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Власова С.Г.