Ухвала суду № 39399456, 03.06.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"03" червня 2014 р. Справа № 911/4158/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву

Публічного акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк»

про

розстрочку виконання рішення

у справі

господарського суду Київської області № 911/4158/13

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ Профі», м. Рівне

до

Публічного акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк», м. Біла Церква

про

стягнення 12539,55 грн.

за участю представників:

позивача:

не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином

заявника (відповідача):

не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.02.2014р. у справі № 911/4158/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ Профі» задоволені частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ Профі» 12000 грн. заборгованості, 1646,47 грн. витрат по сплаті судового збору, 500 грн. витрат на оплату послуг адвоката. В решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення судом 27.03.2014р. було видано відповідний наказ.

До господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк» надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду у даній справі.

Подана заява обґрунтована тим, що боржник – Публічне акціонерне товариство «Білоцерківський автобусний парк» знаходиться в скрутному фінансовому становищі.

Враховуючи вищезазначену обставину, заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на три місяці з сплатою існуючого боргу в квітні 2014р – 3537 грн., в травні – 3537 грн., в червні – 3535,47 грн.

Представники заявника та позивача в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили

Розглянувши в судовому засіданні подану заяву про розстрочку виконання судового рішення, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Разом з тим, під час розгляду заяви від міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 19.05.2014р. з виконання наказу господарського суду Київської області від 27.03.2014р. у даній справі. З вказаної постанови вбачається, що відповідач – боржник в повному розмірі поганив заборгованість перед позивачем. Оригінал зазначеної постанови та наказ суду містяться в матеріалах справи.

Враховуючи те, що на час розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк» про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області у даній справі відповідач рішення суду виконав в повному обсязі у суду відсутні підстави для задоволення поданої заяви та розстрочки виконання судового рішення у цій справі, в зв’язку з чим суд відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Білоцерківський автобусний парк» в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 11.02.2014р. у справі № 911/4158/13.

Суддя Подоляк Ю.В.