Рішення № 39398557, 26.05.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/929/14-ц

Провадження № 2/496/815/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.05.2014 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Буран В.М.

при секретарі - Камочкіної АЮ.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченого суми пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, та просить стягнути з ОСОБА_1 1988,00 грн., на відшкодування шкоди, завданої управлінню ПФУ у Біляївському районі Одеської області, внаслідок зловживань з його боку під час пенсійних виплат.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12.11.2012 р. відповідач звернулася до управлінню ПФУ у Біляївському районі Одеської області із заявою про призначення йому пенсії в зв'язку із втратою годувальника, надав довідку від 07.11.2012 р. № 821 професійного училища Одеської державної академії холоду, відповідно до якої відповідач навчається з 01.09.2010 р. в зазначеному учбовому закладу, зазначенням строку закінчення 30.06.2013 р. ОСОБА_1 була призначена вказана пенсія.

Як стало відомо, відповідно до листа Професійного училища Одеської державної академії холоду відповідач припинив навчання у зв'язку з закінченням строку навчання 22.04.2013р.

Таким чином, відповідач своєчасно не повідомив управлінню ПФУ у Біляївському районі Одеської області про закінчення навчального закладу, що призвело до надміру виплачених коштів в сумі 1988,00 грн. за період з 01 травня 2013р. по 30 червня 2013р.

Посилаючись на вказане, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму надміру виплачених коштів.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив про їх задоволення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не направляв, а тому суд, враховуючи заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 отримував в управлінні ПФУ у Біляївському районі Одеської області пенсію по втраті годувальника на підставі п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Положеннями статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що пенсія в зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 36 цього Закону, непрацездатними членами сім'ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.

Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Згідно з п. «д» ч. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005р., до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються також довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені у п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону, навчаються за денною формою навчання.

12.11.2012 р. відповідач звернулася до управлінню ПФУ у Біляївському районі Одеської області із заявою про продовження виплати пенсії в зв'язку із втратою годувальника, оскільки він навчається в Професійному училищі Одеської державної академії холоду що підтверджується довідкою від 07.11.2012 р. № 821 (а.с.4).

Розпорядженням №155232 від 19.11.2012р. ОСОБА_1 призначена пенсія у зв'язку з втратою годувальника на період досягнення ним 23 років. Призначену пенсію ОСОБА_1 отримав по липень 2013року. (а.с.7). В липні 2013р. виплату пенсії ОСОБА_1 управління припинено в зв'язку з закінченням строку навчання за денною формою у навчальному закладі.

Однак як з'ясувалось, відповідно до листа Професійного училища Одеської державної академії холоду від 05.02.2014р. №9 ОСОБА_1 навчався за професією електрозварник ручного зварювання з 01.09.2010р. по 22.04.2013р. (а.с.11).

Таким чином, ОСОБА_1 своєчасно не повідомив управління ПФУ у Біляївському районі Одеської області про закінчення навчального закладу, що призвело до надміру виплачених коштів у сумі 1988,00 грн. за період з 01 травня 2013р. по 30 червня 2013р.

Підтвердженням вказаної суми заборгованості є Розрахунок переплати по особовому рахунку ОСОБА_1 що міститься в матеріалах справи (а.с.13).

На листи управління від 30.05.2013р. №8106/07/12, від 27.06.2013р. №9184/07/12 щодо добровільного відшкодування надміру виплачених сум ОСОБА_1 не реагує (а.с.12).

У відповідності до ч. 1 ст. 50 Закону, суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання недостовірних даних чи їх приховування, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на те, що відповідач своєчасно не повідомив позивача про закінчення навчального закладу, це призвело до завдання позивачу шкоди, а саме до надміру виплачених коштів у сумі 1988,00 грн. за період з 01 травня 2013р. по 30 червня 2013р.

Враховуючи все вищевказане, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 120, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченого суми пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області надмірно отриману пенсію у зв'язку з втратою годувальника за період з 01.05.2013р. - 30.06.2013р. у розмірі 1988,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн., 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десятим днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.