П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2014 рокуСправа №607/8440/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, одруженої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Славпродукт»,
жительки м. Тернополя, вул. Просвіти, 19/200(ідн. НОМЕР_1),
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Тернопільською об'єднаною ДПІ ГУ Міндоходів в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 661656 від 28.05.2014 року, проведеною перевіркою ТОВ «Славпродукт»(код 34042038) встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищення залишку від»ємного значення ПДВ( ряд.24 за жовтень місяць 2013 року) та заниження податку на прибуток за 2013 рік, чим порушено вимоги п.п.14.1.228 п.14.1 ст.14, п.135.1, п.135.2, п.п.135.4.1 п.135.4, п.п.135.5.5 п.135.5 ст.135, п.137.4 ст.137, п.п.138.1.1 п.138.1,п.138.4, п.138.6, п.138.8 ст.138, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.198.1,п.198.2,п.198.3,п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України.
Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та розкаялась.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №661656 від 28.05.2014 року; актом перевірки № 3243/22-01/34042038 від 27.05.2014 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, її матеріальний та сімейний стан, а також те, що вона повністю визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284,294 КУпАП, -
П О С Т А Н ОВ И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85(вісімдесят п»ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 39398391, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/8440/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: