Ухвала суду № 39397804, 12.06.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.06.2014

Справа № 334/5397/14-ц

Провадження № 6/334/551/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі подання головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

встановив:

11.06.2014р. головний державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, яке погоджено з начальником Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ, про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, до виконання ним своїх зобовязань за рішенням суду.

Розглянувши подання та надані матеріали, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження № 43324161 з примусового виконання виконавчого листа №2н-474/2011 виданого 22.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь концерну «МТМ» заборгованості в розмірі 8519,30 грн.

16.05.2014р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим документом про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка надіслана боржнику за адресою зазначеною у виконавчому документі. 28.05.2014 року, відповідно до реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції, на адресу боржника надіслано повістку державного виконавця про наявність заборгованості та необхідності зявитися до виконавчої служби.

Боржником рішення суду не виконується, борг не сплачується.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року № 261/08 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають не виконані зобовязання, покладенні на них рішенням судів, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року № 25-32/463, № 25-5347, а також з метою розяснення окремих норм законодавства Міністерством юстиції України, та відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, при чому питання щодо такого обмеження вирішуються судом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом, та вїхати в Україну. З ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» вбачається, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання цих зобовязань.

З матеріалів подання вбачається наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобовязань відповідно до виконавчого листа №2н-474/2011 виданого 22.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення ОСОБА_2 на користь концерну «МТМ» заборгованості в розмірі 8519,30 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що є підстави для задоволення подання, так як боржнику надіслана постанова про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим документом, тобто йому достовірно відомо про наявність зобовязань покладених рішенням суду,боржник не вчиняються дії по погашенню заборгованості, і без вказаного забезпечення у боржника буде існувати можливість в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх обовязків за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за яким видано 22.07.2012 року виконавчий лист № 2н-474/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь концерну «МТМ» заборгованості в розмірі 8519,30 грн.

Копію ухвали для виконання направити Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.