Рішення № 39397784, 24.06.2014, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/479/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Квєтка І.А.,

при секретарі - Семенака А.Г.,

за участі відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2014 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 31.07.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки відповідачка порушила свої зобов'язання за договором, станом на 30.04.2014 року за нею рахується заборгованість в загальному розмірі 11746,57 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 5872,74 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 3435,90 грн., 1402,38 грн. - по комісії, а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 535,55 грн. (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що з позивачем уклала кредитний договір та отримала 15000 грн. кредиту, який періодично сплачувала. З 2012 року сплату за кредитом припинила за відсутності коштів. Згодна сплатити тіло кредиту, а інші складові боргу просить не стягувати, оскільки не має коштів на їх погашення.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Між сторонами склалися договірні правовідносини.

Як встановлено судом, 31.07.2008 на підставі письмової заяви ОСОБА_1 між нею та між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № б/н (далі - договір), за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна», зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Як вбачається з цієї заяви, відповідачка погодилася, що дана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно п. 8.6 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Пунктом 9.12 Умов визначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не інформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же термін.

За несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування простроченим кредитом та Овердрафтом) Держатель сплачує проценти по підвищеній процентній ставці або додаткову комісію, розміри яких визнаються Тарифами (п.5.5.1 Правил користування платіжною картою).

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.626, ст.627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня і штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобов'язання по погашенню кредиту, у зв'язку з чим станом на 30.04.2014 року має заборгованість у розмірі 11 746,57 грн., з яких 5872,74 грн. - заборгованості за кредитом, 3435,90 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом, 1402,38 грн. - по комісії, а також штрафи - 500 грн. (фіксована частина), 535,55 грн. (процентна складова).

Вказана заборгованість підтверджена розрахунком (а.с.5-7).

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не приймає до уваги доводи відповідачки в заперечення проти вимог позивача, оскільки в обгрунтування своїх доводів ніяких доказів суду вона не представила.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) 11746 грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.07.2008 року станом на 30.04.2014 року, а саме: заборгованості за тілом кредиту - 5872,74 грн., за відсотками - 3435,90 грн., 1402,38 грн. по комісії, по штрафам: 500 грн. (фіксована частина) та 535,55 (процентна складова), а також 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання його копії, через Снігурівський районний суд.

СУДДЯ