Справа № 444/1080/14-п
Провадження № 3/444/489/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області 17.02.1999 р., не працює, - за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, 12.05.2014 року, близько 13 год. 50 хв., в с. Глинськ, по вул. Л. Українки, 126, перебуваючи за місцем проживання, будучи у стані алкогольного спяніння, повторно, протягом року, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй невістці, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КпАП України, присутність ОСОБА_1 в судовому засіданні не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується: протоколом про адмінправопорушення; поясненнями правопорушника в матеріалах справи; поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2, ОСОБА_3; рапортом працівників міліції; висновком від 15.05.2014 року; постановою судді Жовківського районного суду від 01.07.2013 року.
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, так як він повторно, протягом року, вчинив насильство в сімї психологічного характеру
Обставини, які б помякшували чи обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлено.
Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Санкція ст.173-2 ч. 2 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи, або виправні роботи, або адміністративний арешт.
З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 грн..
Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170.00 / сто сімдесят / гривень в користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.
Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
-витрати на облік зазначених правопорушень.
СуддяЯсиновський Р. Б.
Судове рішення № 39397663, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/1080/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: