Справа № 471/135/14-к
Провадження №1-кп/471/9/14
Номер рядка звіту 39
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2014 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Губанової В.М.
при секретарі- Тягнирядно І.Г.
за участю прокурора- Герасименка С.В.
обвинуваченого- ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На початку жовтня 2013 року біля 14 год.00 хв., ОСОБА_1 знаходячись на території колишньої молочнотоварної ферми, яка розташована із північної сторони с.Кам'янопіль Братського району Миколаївської області, знайшов З куща дикоростучої коноплі, після чого з метою придбання та виготовлення з неї наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання без мети збуту, обірвав із вказаних кущів коноплі листя з насінням, відокремивши від них стебла та суцвіття та таким чином незаконно придбав її. ОСОБА_1 приніс вказані листя коноплі до місця свого проживання, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1, де висушив, а потім подрібнив їх, перетерши за допомогою металевого сита і таким чином незаконно виготовив для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який потім помістив до двох паперових згортків із-під газети, металевої банки із-під кави «FORТ», які заховав в металевій шафі, що знаходиться у підсобному приміщенні свого домоволодіння, де незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб з метою власного вживання, без мети його збуту.
16.01.2014 року о 15 год. 00 хв. працівниками Братського РВ УМВС за місцем проживання ОСОБА_1, був проведений обшук, під час якого у підсобному приміщенні, в металевій шафі, було виявлено та вилучено два паперові згортки із-під газети в яких знаходилась подрібнена, висушена рослинна речовина сіро-зеленого кольору, із специфічним запахом коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину - 13,65 грам.
В цьому ж підсобному приміщенні, у металевій шафі, було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет із подрібненою, висушеною рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, із специфічним запахом коноплі, 3 шт. поліетиленових пакети з подрібненою, висушеною сумішшю рослинної речовини сіро-зеленого кольору, що має специфічний запах коноплі та насіння, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину -135,73 г., а також насінням роду коноплі, яке наркотичним засобом не являється.
Також, у вищевказаному підсобному приміщенні, у металевій шафі, було виявлено та вилучено металеву банку із-під кави «FORТ» в якій знаходилась мілко подрібнена, висушена рослинна речовина сіро-зеленого кольору, із специфічним запахом коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину - 13,16 г., який ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою особистого вживання, без мети його збуту.
Також, в металевій шафі було виявлено та вилучено металеве сито із залишками речовини рослинного походження із специфічним запахом коноплі , де на поверхні сита виявлено нашарування смоли канабісу (гашишу), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масу якого встановити не є можливим у зв'язку зі слідовою кількістю речовини.
Загалом ОСОБА_1 зберігав для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою, в перерахунку на висушену речовину (13,65 + 135,73 + 13,16)- 162,54 г.
ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому злочину та не заперечував факт незаконного придбання, зберігання та вживання канабісу.
Згідно ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів, про що не заперечують учасники судового провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Визнання вини обвинувачного підтверджує вчинення злочину, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який хоча і позитивно характеризується за місцем проживання, однак в силу ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, вчинив злочин середньої тяжкості, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не зв'язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст. 75, 76 КК України.
Речові докази: канабіс, вагою 13,05 гр., 135,25 гр., 12,86 гр., металеве сито з нашарування смоли канабісу, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, згідно вимог п.4 ч.9 ст. 100 КПК України, необхідно знищити.
На підставі ст... 118 ч.1 п. 3 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 782 грн 40 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення експертиз.
Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає обов'язок, передбачений п. 2, 3 ч. 1 ст.. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: канабіс, вагою 13,05 гр., 135,25 гр., 12,86 гр., металеве сито з нашарування смоли канабісу, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 782 (сімсот вісімдесят дві) гривні 40 копійок за проведення експертиз на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя - В.М. Губанова
Судове рішення № 39397634, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 03.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 471/135/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: