Ухвала суду № 39397079, 24.06.2014, Балаклійський районний суд Харківської області

УКРАЇНА

Балаклійський районний суд Харківської області

64200 м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна-87, факс: (05749) 5-33-30, 2-36-42

У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/2333/14-ц

2/610/597/2014

м. Балаклія 24.06.2014 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

04.06.2014р. ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання договору недійсним, визнання права власності в порядку поділу спільного сумісного майна.

18.06.2014р. провадження у справі відкрито.

24.06.2014р. ОСОБА_1 уточнила позов, пред'явивши його і до ОСОБА_4, вказавши третіми особами УДАІ ГУМВС України в Харківській і Запорізькій областях. Додатково заявляє вимоги щодо автомобіля Honda Accord, скасування свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

Подала заяву про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на спірні автомобілі.

Згідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а ч. 1 ст. 152 ЦПК України визначені види забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на те, що: між сторонами існує спір щодо автомобілів, вони перебувають у володінні відповідачів; а тому існує реальна загроза того, що у разі задоволення позову невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду шляхом відчуження спірного майна, у т.ч. і з метою ухилення від його поділу тощо, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви, обравши способом забезпечення позову - заборону вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням (купівля-продаж, дарування, застава, оренда та інші). Цей захід не порушить прав їх теперішніх володільців на їх використання, на відміну від арешту. За наявними даними відповідач ОСОБА_3 03.05.2014р. зняла автомобіль з обліку для реалізації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Заяву задовольнити частково.

2.Заборонити відчуження будь-яким способом:

oавтомобіля Lexus модель GS 300 кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 (остання відома інформація № знак 21АМ3552, 03.05.2014р. знятий з обліку для реалізації, ОСОБА_3, смт. Золочів Харківської області вул. Щорса б. 5),

oавтомобіля Honda Accord 2.0i кузов № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_4 (остання відома інформація № знак НОМЕР_5, ОСОБА_4, с. Розумівка Запорізького р-ну Запорізької області вул. Степна б. 21).

3.Копію даної ухвали для виконання направити до: УДАІ ГУМВС України в Харківській і Запорізькій областях, ВДВС Золочівського РУЮ Харківської області, ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий В.М. Стригуненко