Ухвала суду № 39396960, 20.06.2014, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2320/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

20.06.2014 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бельмеги М.В.

секретаря Мусорук Л.В.

за участю:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2013 року по справі № 347/2320/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовні вимоги позивачки задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вище вказаного заочного рішення посилаючись на те, що він в судовому засіданні, під час розгляду даної справи не був присутній, оскільки не отримував повідомлення про виклик до суду на 04.10.2013 р. Про те, що у провадженні Косівського районного суду знаходиться дана справа, йому не було відомо. Про прийняте рішення заявник довідався 21.05.2014 р. і на наступний день звернувся до канцелярії суду із заявою про видачу копії рішення суду. 22.05.2014 року він ознайомився з копією рішення суду. З даним рішенням заявник не згідний, оскільки судом не враховано його матеріальне становище. У зв'язку з чим вказане рішення підлягає перегляду судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просив скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає із таких підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, справа неодноразово була призначена до розгляду і відповідач по справі ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні судові розписки та повідомлення про вручення судових повісток (а.с. 16, 20).

Однак, ОСОБА_1 в судові засідання не з'являвся та про причину неявки суду не повідомляв. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Крім того, згідно з повідомленням про вручення (а.с. 29), суд встановив, що ОСОБА_1, 10.10.2013 року особисто вручено копію заочного рішення.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він дізнався нещодавно про існування оскаржуваного заочного рішення суду спростовується матеріалами справи, оскільки він був повідомлений про час і місце судових засідань і отримував копію заочного рішення.

Посилання відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні.

Так, відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права в стадії судового розгляду справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав нових доказів, які б мали істотне значення для правильного розгляду справи.

Згідно з ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст. 228 ч. 2 ЦПК України, тобто з пропуском строку на подання, а клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від ОСОБА_1 до суду не надходило.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 230-231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бельмега