Рішення № 39396833, 19.03.2014, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа №259/11775/13-ц

Номер провадження 2/259/387/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого судді: Білецького М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Петрової Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом в якому зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на частину в сумісному майні подружжя від 18 жовтня 1973 року виданого П'ятою Донецькою державною нотаріальною конторою її матері - ОСОБА_3 належала 1/2 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 18 жовтня 1973 року П'ятою Донецькою державною нотаріальною конторою, ОСОБА_3 належала 1/2 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після її смерті залишилося спадкове майно - домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння було заповідано позивачу та відповідачу в рівних долях кожній. Позивач вказує, що спадкове майно після смерті ОСОБА_3 вона фактично прийняла, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 вона постійно проживала разом з нею в спадковому будинку. Вказує, що оформити спадщину в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи: свідоцтва про право власності на частину в сумісному майні подружжя від 18 жовтня 1973 року виданого П'ятою Донецькою державною нотаріальною конторою, за реєстром № 4588 та свідоцтво про право на спадщину за законом посвідченого 18 жовтня 1973 року П'ятою Донецькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 4589 втрачені. Позивач змушена отримувати дублікати вказаних правовстановлюючих документів у Донецькому обласному державному нотаріальному архіві, однак реєстрація дублікатів в реєстраційній службі Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька після смерті власника не допускається. Постановою нотаріуса П'ятої Донецької державної нотаріальної контори від 05.12.2013 № 1661/02-31 позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

У зв'язку з вищевказаним просить, з урахуванням уточнення позовних вимог, визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з: жилого будинку - А-1, загальною площею - 32,3 кв.м, в тому числі жилою - 24,0 кв.м., жилої прибудови - А1-1, загальною площею - 39,9 кв.м., в тому числі жилою - 8,9 кв.м., літньої кухні - Д, зливної ями, вбиральні - И, Н, навісів - Л, М, сараїв - Ж, З, замощення - І, огорожі - № 5, 6, 7, загальною площею жилого будинку А1 з жилою прибудовою А11 - 72,2 кв.м., в тому числі жилою - 32,9 кв.м..

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом в якому зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на частину в сумісному майні подружжя від 18 жовтня 1973 року виданого П'ятою Донецькою державною нотаріальною конторою її матері - ОСОБА_3 належала 1/2 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 18 жовтня 1973 року П'ятою Донецькою державною нотаріальною конторою, ОСОБА_3 належала 1/2 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після її смерті залишилося спадкове майно - домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння було заповідано позивачу та відповідачу в рівних долях кожній. Позивач вказує, що спадкове майно після смерті ОСОБА_3 вона фактично прийняла, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 вона постійно проживала разом з нею в спадковому будинку. Вказує, що оформити спадщину в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи: свідоцтва про право власності на частину в сумісному майні подружжя від 18 жовтня 1973 року виданого П'ятою Донецькою державною нотаріальною конторою, за реєстром № 4588 та свідоцтво про право на спадщину за законом посвідченого 18 жовтня 1973 року П'ятою Донецькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 4589 втрачені. Позивач змушена отримувати дублікати вказаних правовстановлюючих документів у Донецькому обласному державному нотаріальному архіві, однак реєстрація дублікатів в реєстраційній службі Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька після смерті власника не допускається. Постановою нотаріуса П'ятої Донецької державної нотаріальної контори від 05.12.2013 № 1661/02-31 позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

У зв'язку з вищевказаним просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з: жилого будинку - А-1, загальною площею - 32,3 кв.м, в тому числі жилою - 24,0 кв.м., жилої прибудови - А1-1, загальною площею - 39,9 кв.м., в тому числі жилою - 8,9 кв.м., літньої кухні - Д, зливної ями, вбиральні - И, Н, навісів - Л, М, сараїв - Ж, З, замощення - І, огорожі - № 5, 6, 7, загальною площею жилого будинку А1 з жилою прибудовою А11 - 72,2 кв.м., в тому числі жилою - 32,9 кв.м..

ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги за первісним позовом підтримала в повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судове засіданні не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зустрічні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти задоволення первісного позову не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва на право власності на частину в сумісному майні подружжя від 18 жовтня 1973 року, виданого державним нотаріусом П'ятої Донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, за реєстром № 4588, ОСОБА_3, в тому числі, належала 1/2 частина домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 жовтня 1973 року, виданого державним нотаріусом П'ятої Донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 4589, ОСОБА_3 належала 1/2 частина домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до технічного паспорту виготовленого Державним підприємством «Донецький державний проектний інститут «ДОНЕЦЬКПРОЕКТ» станом на 14.10.2013 року, житловий будинок АДРЕСА_1 складається з: літ. А-1, загальною площею - 32,3 кв.м, в тому числі жилою - 24,0 кв.м., жилої прибудови - А1-1, загальною площею - 39,9 кв.м., в тому числі жилою - 8,9 кв.м., літньої кухні - Д, зливної ями, вбиральні - И, Н, навісів - Л, М, сараїв - Ж, З, замощення - І, огорожі - № 5, 6, 7, загальною площею жилого будинку А1 з жилою прибудовою А11 - 72,2 кв.м., в тому числі жилою - 32,9 кв.м.

18 жовтня 1985 року ОСОБА_3 було складено заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом П'ятої Донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, реєстраційний № 5163, відповідно до якого жилий будинок з усіма службовими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 заповідає ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях кожній.

Згідно ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20 вересня 1990 року, виданим Куйбишевським РАГС м. Донецька.

Відповідно до ч. 1 ст. 534 ЦК України 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України 1963 року виконання заповіту покладається на призначених у ньому спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Частинами 1 та 2 статті 549 ЦК України 1963 року передбачено наступне: визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до П'ятої Донецької державної нотаріальної контори 29.08.1990 звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, відкрита спадкова справа № 505/1990. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Поставою державного нотаріуса П'ятої Донецької державної нотаріальної контори Кондратенко О. А. від 05.12.2013 року № 1661/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті, - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв'язку з ненаданням правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцеві у відповідності до п.п. 4.15 гл. 10 Порядку визначення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ 22.02.2012 № 296/5.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єктів нерухомого майна від 08.02.2014 року № 17531422 наданою реєстраційною службою Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо об'єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Оскільки, у зв'язку із тим, що в даний час відсутня об'єктивна можливість через смерть спадкодавця, зареєструвати правовстановлюючий документ на спадковий будинок АДРЕСА_1, вимоги позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на 1/2 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з: жилого будинку - А-1, загальною площею - 32,3 кв.м, в тому числі жилою - 24,0 кв.м., жилої прибудови - А1-1, загальною площею - 39,9 кв.м., в тому числі жилою - 8,9 кв.м., літньої кухні - Д, зливної ями, вбиральні - И, Н, навісів - Л, М, сараїв - Ж, З, замощення - І, огорожі - № 5, 6, 7, загальною площею жилого будинку А1 з жилою прибудовою А11 - 72,2 кв.м., в тому числі жилою - 32,9 кв.м. підлягають судовому розгляду, про що також зазначено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року. Окрім цього, суд розуміє, що на теперішній час у потенційних спадкоємців відсутній інший спосіб, окрім судового, визнання права власності на спадкову квартиру.

Таким чином, вимоги позивачів за первісним позовом та зустрічним позовом є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 534, 546, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з: жилого будинку - А-1, загальною площею - 32,3 кв.м, в тому числі жилою - 24,0 кв.м., жилої прибудови - А1-1, загальною площею - 39,9 кв.м., в тому числі жилою - 8,9 кв.м., літньої кухні - Д, зливної ями, вбиральні - И, Н, навісів - Л, М, сараїв - Ж, З, замощення - І, огорожі - № 5, 6, 7, загальною площею жилого будинку А1 з жилою прибудовою А11 - 72,2 кв.м., в тому числі жилою - 32,9 кв.м.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з: жилого будинку - А-1, загальною площею - 32,3 кв.м, в тому числі жилою - 24,0 кв.м., жилої прибудови - А1-1, загальною площею - 39,9 кв.м., в тому числі жилою - 8,9 кв.м., літньої кухні - Д, зливної ями, вбиральні - И, Н, навісів - Л, М, сараїв - Ж, З, замощення - І, огорожі - № 5, 6, 7, загальною площею жилого будинку А1 з жилою прибудовою А11 - 72,2 кв.м., в тому числі жилою - 32,9 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куйбишевського

районного суду м. Донецька М.В.Білецький