Ухвала суду № 39396340, 13.06.2014, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/3277/13-ц

Провадження № 6/520/343/14

У Х В А Л А

про відстрочення виконання судового рішення

13.06.2014 рокуКиївський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого суддіРеви С.В.,

при секретаріБродецькій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення із гуртожитку без надання житлової площі та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю у зв'язку з надходженням заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про відстрочку виконання судового рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять суд відстрочити виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 05 грудня 2013 року в частині їх виселення з кімнати № 516 в будинку № 39 по вулиці Фонтанська дорога 14 у місті Одесі без надання житлового приміщення строком до 01 вересня 2014 року включно.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на теперішній час у заявників виникли істотні обставини, які утрудняють виконання рішення Апеляційного суду Одеської області у добровільному порядку.

Не погодившись з вказаною заявою, представник КЕВ м. Одеси подав до суду заперечення, в якому посилається на те, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні обставини, які б дійсно могли ускладнити виконання рішення Апеляційного суду Одеської області у добровільному порядку, у зв'язку з чим просить суд відмовити у задоволені заяви за безпідставністю.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд її задовольнити, а також пояснила, що на теперішній час у них немає можливості переселитися в інше місце через відсутність іншого житла та грошей на оренду.

Представник КЕВ м. Одеси у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на відсутність будь-яких підстав для відстрочення виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 05 грудня 2013 року.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10 квітня 2014 року постановою Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 520/3277/13-ц, виданого 05 лютого 2014 року Київським районним судом м. Одеси з виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 05 грудня 2013 року про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 з кімнати № 516 в будинку № 39 по вулиці Фонтанська дорога 14 у місті Одесі без надання житлового приміщення.

За наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення (ст. 373 ЦПК України).

Положеннями ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Оскільки на теперішній час у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з малолітнім ОСОБА_3 немає можливості переселитися в інше місце через відсутність іншого житла та грошей на його оренду, тому, з урахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає за необхідним відстрочити їх виселення з кімнати № 516 в будинку № 39 по вулиці Фонтанська дорога 14 у місті Одесі без надання житлового приміщення.

Отже, з огляду на вищевказане, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом відстрочення виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 05 грудня 2013 року в частині їх виселення з кімнати № 516 в будинку № 39 по вулиці Фонтанська дорога 14 у місті Одесі без надання житлового приміщення строком до 01 вересня 2014 року включно.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 про відстрочку виконання судового рішення - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 05 грудня 2013 року в частині виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з кімнати № 516 в будинку № 39 по вулиці Фонтанська дорога 14 у місті Одесі без надання житлового приміщення строком до 01 вересня 2014 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.