Ухвала суду № 39396179, 19.05.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12135/14-а

У Х В А Л А

19 травня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя, Пенсійного Фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України Автономної Республіки Крим, третя особа: Держава України в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, направивши позов поштою, 12.05.2014, просить суд визнати бездіяльність протиправною та зобов'язати відповідача Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя поновити виплату пенсії позивачу, який проживає в Ізраїлі, з 01.05.1998.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, частиною 2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, в зазначеній частині вимог за період з 01.05.1998 по 11.11.2013 позивачем пропущено встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За вказаних обставин, суддя, дослідивши матеріали справи, встановивши, що даний позов в частині вимог поновити виплату пенсії позивачу, яка проживає в Ізраїлі, з 01.05.1998 по 11.11.2013, поданий з пропуском встановленого ч.2 ст. 99 КАС України строку звернення до суду, а також з огляду на те, що в матеріалах позову відсутні дані про обставини, за яких позивач, не звернулася до суду у встановлений строк, суддя не находить підстав для визнання причин пропуску строку поважними.

Відтак, позовна заява в частині вимог про зобов'язання відповідача Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя поновити виплату пенсії позивачу, яки проживає в Ізраїлі з 01.05.1998 по 11.11.2013 підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого ч.2 ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч.1, 2 ст.99, ч.1, 2 ст.100, ч.2, 5, 8 ст. 107, ст.165, 185, 186 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя, Пенсійного Фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України Автономної Республіки Крим, третя особа: Держава України в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання поновити виплату пенсії, за період з 01.05.1998 по 11.11.2013, - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Ю.Горкава