Ухвала суду № 39396109, 11.06.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/4483/14 Справа: № 643/3790/14-ц Категорія: «право власності» Головуючий 1 інстанції: Єлізаров І.Є. Доповідач: Малінська С.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ПП «НИВА-В.Ш.», треті особи: Московський ВДВС Харківського міського управління юстиції, ПАТ «ОТП Факторинг Україна» про визнання прилюдних торгів по реалізації арештованого мана (предмета іпотеки) недійсним та поновлення порушеного права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 березня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову та заборонено власнику квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 виселяти позивачку та заборонено робити будь-які дії, пов'язані з користування або розпорядженням вказаною квартирою на час судового розгляду позову.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся на неї з апеляційною скаргою, яку ухвалою судді апеляційного суду від 30 травня 2014 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з наданням строку для усунення її недоліків.

У наданий строк недоліки апеляційної скарги бкло усунуто.

У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ПП «НИВА-В.Ш.», треті особи: Московський ВДВС Харківського міського управління юстиції, ПАТ «ОТП Факторинг Україна» про визнання прилюдних торгів по реалізації арештованого мана (предмета іпотеки) недійсним та поновлення порушеного права власності на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя