Рішення № 39395947, 16.06.2014, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2442/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

16 червня 2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 16 січня 2013 року відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем договір про відкриття карткового рахунку НОМЕР_2. Відповідно до вказаного договору позивач відкриває клієнту картковий рахунок, видає платіжну кредитну картку, надає клієнту короткостроковий кредит, який видається у разі перевищення суми операцій над сумою залишку по рахунку, шляхом встановлення ліміту кредитування (овердрафт). У відповідності з розділом 1 кредитного договору допустимий розмір овердрафту складає 3000,00 гривень 00 копійок. Термін дії овердрафту 12 місяців з 17 січня 2013 року по 16 січня 2014 року зі сплатою 36 відсотків річних без ПДВ. Відповідач, відповідно до п. 2.2.5. кредитного договору, зобов'язався погашати заборгованість за овердрафтом, відсотками за його використання, несанкціонованим овердрафтом, відсотками за його використання, а також сплачувати комісії на умовах і у строк передбачений кредитним договором.

ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав. Вимоги банку про погашення заборгованості відповідачем залишені без уваги. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача: заборгованість за кредитом у розмірі 3000 грн., заборгованість за відсотками - 1527,69 грн.

Всього просив стягнути 4527,69 грн. заборгованості та судові витрати.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16 січня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки фізичної особи НОМЕР_2, за умовами якого банк відкрив відповідачу ОСОБА_2 картковий рахунок, видав платіжну кредитну картку, надав клієнту короткостроковий кредит у розмірі 3000 грн. на термін з 17 січня 2013 року по 16 січня 2014 року (а.с.6-7).

Відповідно до п.1.6. договору відсоткова ставка за користування овердрафтом становить 36% річних.

Відповідач на підставі п.2.2.5 договору зобов'язався погашати заборгованість за овердрафтом, відсотками за його використання, несанкціонованим овердрафтом, відсотками за його використання, а також сплачувати комісії на умовах і в строки, передбачені п.5.3. цього договору і тарифами банку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач перед відповідачем свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти.

ОСОБА_2 в терміни, встановлені договором, свої зобов'язання не виконував, щомісячно кредит не сплачував.

На час звернення позивачем з позовом до суду заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором склала: заборгованість за кредитом - 3000 грн., заборгованість за відсотками - 1527,69 грн., а всього - 4527,69 грн.

Тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 4527,69 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 125, код ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах.3739006 у ПАТ «Укрбізнесбанк») заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки фізичної особи від 16 січня 2013 року НОМЕР_2 в сумі 4527,69 грн., на відшкодування понесених позивачем при зверненні до суду судових витрат 243,60 грн., всього стягнути 4771,29 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.А.Самсонова

16.06.2014