Ухвала суду № 39395827, 24.06.2014, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

24.06.2014

Справа № 434/7766/13-ц,2-во/434/47/14

у х в а л а

23 червня 2014 рокуАртемівський районний суд м. Луганська

у складі головуючого судді Головіної Т.М.

при секретарі Височиній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Донецька залізниця в особі вагонного депо Луганськ ДП Донецька залізниця, третя особа - відділення виконавчої дирекції фону соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську про відшкодування моральної шкоди, отриманої у звязку з травмою на виробництві, -

ВСТАНОВИВ :

26 лютого 2014 року по вказаній справі Артемівським районним суду м. Луганська ухвалено рішення, яким позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства Донецька залізниця код ЄДРПОУ 01074957 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 моральну шкоду у сумі 50.000 грн., в іншій частині позову - відмовлено за необґрунтованістю. Рішення набрало законної чинності, підлягає виконанню .

У резолютивній частині вказаного рішення суду має місце описка в ідентифікаційному номері ОСОБА_1, який помилково зазначено, як «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».

Аналогічна описка продубльована до виконавчого листа, виданого судом 16.05.2014р. Крім того, у виконавчому листі допущено описку в адресі боржника Державного підприємства Донецька залізниця, яка замість «м.Донецьк, вул. Артьома 68» помилково зазначена, як «м.Донецьк, вул. Артьома 87а/61».

Відповідно до ст. 219,369 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні , а у виконавчому листі - за заявою стягувача або боржника описки.

Приймаючи до уваги, що у рішенні суду та у виконавчому листі були допущені зазначені описки , суд вважає за необхідне їх виправити, що по суті не змінює рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219,369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку , допущену в резолютивній частині рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 26 лютого 2014 року по цивільній справі № 434/7766/13-ц, провадження №2/434/291/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Донецька залізниця в особі вагонного депо Луганськ ДП Донецька залізниця, третя особа - відділення виконавчої дирекції фону соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську про відшкодування моральної шкоди, отриманої у звязку з травмою на виробництві в ідентифікаційному номері ОСОБА_1 - з « НОМЕР_2» на « НОМЕР_1».

Виправити описки , допущені у виконавчому листі, виданому Артемівським районним судом м. Луганська16.05.22014р. по цивільній справі № 434/7766/13-ц, провадження №2/434/291/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Донецька залізниця в особі вагонного депо Луганськ ДП Донецька залізниця, третя особа - відділення виконавчої дирекції фону соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську про відшкодування моральної шкоди, отриманої у звязку з травмою на виробництві в ідентифікаційному номері ОСОБА_1 - з « НОМЕР_2» на « НОМЕР_1» та в адресі боржника Державного підприємства Донецька залізниця з «м.Донецьк, вул. Артьома 87а/61» на «м.Донецьк, вул. Артьома 68».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М.Головіна